C.Suthorn 
Hallo @campact ,
Ich möchte gerne einen Gastbeitrag für Euren Blog schreiben. Thema ist Wikipedia und wie es weitergehen kann, nachdem Elon Musk Wikipedia übernommen hat.
rugk@Life_is
"übernommen" ist ganz vor eeetwas übertrieben.
„Sein Aufruf hat allerdings nichts gebracht, Wikipedia hat sein Spendenziel trotzdem problemlos erreicht.“
Also vlt einfach ignorieren und nicht über jedes Stöckchen der rechten springen und den Quatsch noch weiter verbreiten.
@campact
Wikipedia: Wie Elon Musk und Rechtsradikale die Wissensplattform attackiert haben
US-Milliardär Elon Musk hat dazu aufgerufen, Wikipedia nicht mehr finanziell zu unterstützen. Es ist nicht das erste Mal, dass sich die Plattform Attacken stellen muss. Rechtsextreme haben schon einmal versucht, die Wissens-Seite zu unterwandern.
Mit "nachdem übernommen hat" meine ich ein in der Zukunft liegendes Ereignis, bei dem die Regierung der USA den Namen, das Logo, die Domains und alles andere der Wikipedia beschlagnahmt, den Angestellten der WMF zuallermindest den Zugang zu ihren Büros und Accounts versperrt und die Wikioedia an eine der US-Regierung genehme Organisation (zB nach heutigem Stand eine die von Elon Musk geleitet wird) überträgt. Bearbeitungen sind dann nicht mehr von den 8 milliarden menschen auf der welt möglich, sondern nur noch von Personen, die letztendlich von der US-Regierung beauftragt sind. Ich habe dieses Szenario hier im Fediverse beschrieben - was Du offenbar nicht mitbekommen hast - und es wurde im Wikipedia-Kurier aufgegriffen - was du offenvar ebenfalls nicht mitbekommen hast. Leider sind sowohl das Fediverse¹ als auch die Community der Wikipedia² kleine marginalisierte Randgruppen mit wenig außenwirkung. Wenn wirklich der BR darüber berichten würde, wäre das eine gute Sache. Besser noch wäre es wenn ARD-Hauptprogramm, ZDF, Welt, FAZ, SZ, Handelsblatt, Zeit, taz, ND, FR, NZZ das täten. Aber campact wäre schon mal ein Anfang. Auch campact ist ein Nischenmedium, aber reicht immerhin über das Fediverse und die Wikipedia-Community hinaus.
Was den Versuch von Musk betrifft, auf die Spendenkampagne einzuwirken: Das liegt in der Vergangenheit, ist gescheitert, war ganz auf der Linie der Heritage Foundation. Inzwischen hat die US-Regierung die Rechte von Trans-Personen und nicht-binären massiv eingeschränkt und geht damit weiter voran. Botschaften der USA in EU-Staaten wirken auf lokale Firmen ein. Bilder wie das der Enola Gay wurden von Regierungs-websites gelöscht, daten zum klima und der medizinischen forschung gelöscht, Universitäten und bibliotheken werden von der US-Regierung angegriffen, Museen und Zoo zur Geschichtsfälschung gezwungen, die US-Medien fast völlig auf Regierungslinie gebracht. Die, die sich wehren, wie AP, ausgeschlossen. Gewalt gegen Journalisten und Richter wird gutgeheißen, Polizisten und Staatsanwälte, die für das rule-of-law eintreten, entlassen. Aus der Perspektive von MAGA ist die Übernahme und dauerhafte Kontrolle von Wikipedia ein logischer und notwendiger Schritt. Wikipedia ist eine der letzten bedeutenden Stellen, die sich wirksam gegen das autoritäre Regime der USA stellt und für freies Wissen eintritt. Sollten nicht MAGA und Heritage Foundation und deren ausführende Agenten wie Trump, Musk, Vance, RFK usw stürzen - was wohl kaum anders als durch eine Revolution erreichbar ist - dann wird Wikipedia unvermeidlich fallen. Es ist dringend an der Zeit, sich auf das danach vorzubereiten und die Voraussetzungen für einen Nachfolger von Wikipedia zu schaffen.
¹) Fediverse hat ein hundertstel der Größe von Bluesky.
²) die Community der deutschsprachigen Wikipedia besteht aus allenfalls 20000 Menschen, von denen vielleicht 2000 den Kurier lesen, von den vielkeicht 200 diese Warnung ernstnehmen, von denen vielleicht 20 bereit sind etwas zu tun, wenn jemand die Initiative ergreift.
"Rechtsextreme haben schon einmal versucht Wikipedia zu unterwandern" - nein, sie haben das nicht "schon einmal" versucht. Sie tun das seit 2001 beständig und mit zunehmender intensität.