Problemet är inte att en instans av bsky.social nu väljer att censurera enskilda konton på begäran av en skurkstat.
Problemet är att bsky.social / AT Protocol aldrig lyckades bli den decentraliserade teknologin som den hade som ambition att bli.
Då hade nämligen de konton som drabbas enkelt kunna flytta till en server med större demokratiskt patos och leva vidare i bsky.social.
Nu blev istället bsky.app den ENDA verkliga instansen och företaget bakom den en aspirant till Big Tech.
Jag har nämligen inget emot att enskilda instanser blockar individuella konton eller hela instanser. Personligen har jag valt att finnas på en instans som konstant blockar t.ex. högerextrema röster, komersiella bottar osv.
Så länge det är praktiskt möjligt för mig att påverka instansen jag är på, flytta till en annan eller skapa en helt egen – så anser jag att protokollet och tekniken är någorlunda demokratiskt säker för att jag skall vilja delta i den.
Det är styrkan i distribuerade tekniker
Det stora misslyckandet här är alltså inte hur bsky.app modererar sitt innehåll. Utan att bsky.social inte är federerat.
Tills den är det kan väl folk sluta prata om den som något annat än "en twitter-klon".
jon_bon
httpster
Ville