Na, wo erwischen wir euch – etwa auf dem #Golfplatz? ⛳

Möglich, denn die gibt’s in Deutschland reichlich – und sie brauchen ein Viertel mehr Fläche als alle Solarparks zusammen! Ein spannender Vergleich für die #Energiewende. Mehr dazu: https://www.fz-juelich.de/de/aktuelles/news/meldungen/2025/mehr-platz-fuer-golfplaetze-als-fuer-erneuerbare-energien #Solarenergie #Windkraft

Mehr Platz für Golfplätze als für erneuerbare Energien

In vielen Industrieländern nehmen Golfplätze mehr Raum ein als Wind- und Solarparks – auch in Deutschland. Wissenschaftler der Jülicher Systemanalyse zeigen, dass auf diesen Flächen hunderte Gigawatt erneuerbarer Energie erzeugt werden könnten. Die Studie erschien letzte Woche im Fachjournal Environmental Research Communications.

@NATURSTROM Die Grafik ist halt irgendwie Quatsch, da sie für z.B. für WKA offenbar nur die Aufstellfläche berücksichtigt, nicht aber die Abstandsflächen.

Abstandsflächen kann man natürlich für groben Unfug halten. Bis man halt das Berlin-Mitte-Office verlässt, sich WKA vor Ort anschaut und feststellt, dass die Leute, die sich über die Rotorschatten beschweren, einfach Recht haben.

@NATURSTROM Eine seriöse Grafik würde Mischnutzung von Windkraft und Argrarwirtschaft zeigen, statt beides zu trennen, denn wir müssen die Leute mitnehmen und überzeugen. Aufwiegelnden Dualismus haben wir schon genug und wir wissen alle, wie toxischer Dualismus endet. Hint: USA.

@taschenorakel @NATURSTROM

also ich sehe deinen Punkt überhaupt nicht.

Also ich verstehe schon was du pushen willst, aber das ist hier jetzt nicht so die Gelegenheit dafür ...

Wenn bei dem ganzen Kram die Seiteneffekte eingerechnet werden würden, dann müssten auch Abstände zu Straßen und Industrie usw eingerechnet werden.

Du sagst es ja selber:
Die Abstandsregeln erzwingen nur Planung bei Mischnutzung und verbrauchen keinen tatsächlichen Platz.

@coalburner3000 Ich will gar nichts pushen, ausser Ehrlichkeit. Persönlich bin ich absoluter Fan von WKA. Als jemand, der an einem Ort lebt, dessen Landschaftsbild inzwische von WKA geprägt wird, bin ich aber der festen Überzeugung, dass die Abstandsflächen zur Wahrheit mit dazu gehören. Noch mehr, wenn ich an die WKA-Industrieparks in Mecklenburg, Prignitz oder Sachsen-Anhalt denke und die resultierenden Konflikte. 1/

@NATURSTROM

@coalburner3000 Natürlich kann man die Energiewende rücksichtslos und mit Lügen voranbringen. Nur dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn Menschen anfangen Politik und Energiewende abzulehnen, wenn sie vor lauter irrationaler Wut anfangen, AfD zu wählen.

Die absolut meisten WKA- und PV-Anlagen in Osten gehören westdeutschen Konzeren. Wir werden hier gerade zum wiederholten Mal kolonisiert? Wundert es dann wirklich, dass hier Hass gedeiht? /2

@NATURSTROM

@taschenorakel @NATURSTROM Es wurde die Exklusivfläch von durchschnittlich 0,4 ha pro WKA berücksichtigt. Der Rest wird ja in der Regel anderweitig genutzt.

Nach deiner Logik müsste z.B. der Straßenverkehr mit der hundertfachen Fläche berücksichtigt werden, weil man die Autos sehr weit hören kann und das ja vielleicht jemanden stört.

Ist ein valider philosophischer Ansatz, aber wie soll man das auf einer Fläche unterbringen, die halt nur die Größe von einem Deutschland hat?

@christianv Seltsam, wenn ich die die Flächen der hiesigen Windeignungsgebiete durch die Anzahl der tatsächlich gebauten WKA teile, komme ich auf 15 bis 20 ha pro WKA.

Sind die WKA-Betreiber also alle zu doof, ihre Windeignungsgebiete effizient zu nutzen? Oder warum errichten sie nur ein Bruchteil der angeblich möglichen WKA?

Ja, und warum baut niemand PV-Parks unter den WKA? Ob es daran liegen mag, dass WKA-Flächen eben doch nur eingeschränkt nutzbar sind; für Agrar und Forst?

@NATURSTROM

@taschenorakel @NATURSTROM Werden die dortigen Windeignungsgebiete exklusiv für Windkraft benutzt? Wenn nein, dann einfach noch ein bisschen länger nachdenken und "Eignung" nachschlagen. 😉
@taschenorakel @NATURSTROM Kaum eine Fläche in Deutschland ist uneingeschränkt nutzbar. Seltsames Argument also. Was gefällt dir an Landwirtschaft und Wald nicht?