Solarzellen, die sich als zweite Haut über Gebäudefassaden legen können, stehen kurz vor der Prototypen-Phase.

Wenn sie marktfreif sind, ermöglicht das 👇

https://www.independent.co.uk/tech/solar-panel-window-transparent-efficiency-record-b2720986.html

Scientists smash efficiency record for solar panel windows

See-through solar cells could turn entire skyscrapers into renewable energy power stations

The Independent
✅ Produktion von Energie dort, wo sie gebraucht wird
✅ Keine zusätzlichen Flächen nötig
✅ Das Potential von Mehrfamilienhäusern wird gehoben
✅ Potentiell weniger Dämmung nötig
✅ Massive Überbauung von Solar -> Überschussenergie für energieintensive Anwendungen
@grimm sags dem Söder, dann läßt der in Bayern Fensterscheiben verbieten. 🤪
@grimm
Weniger Dämmung sehe ich nicht so. Das kann gar nicht zu viel sein.
Aber beim Rest gehe ich mit
@grimm uff weiß ich nicht, aber find auch die Publikation dazu nicht. 12% Effizienz, obwohl man nur nah-UV und NIR absorbiert? Das lässt ja quasi den Großteil des Sonnenspektrums aus.
Dazu ist die Technologie... Schwierig. Wenn ein Fenster einen Kratzer hat, muss es dann komplett getauscht werden? Wie oft müssen die geputzt werden, um optimal zu laufen? Wär wahrscheinlich sinnvoller, einfach die Fassade mit regulären Solarzellen zu pflastern.

@buerviper Reguläre Zellen sind keine Alternative, weil niemand in einer schwarzen Hölle wohnen will.

Und lass die doch erstmal den Prototypen bauen, bevor die ganzen "Ja, aber..." kommen. Ist doch grundsätzlich super!

@grimm kenn das Prinzip ja schon seit ein paar Jahren, das ist halt kein Gamechanger. Aber natürlich interessante Forschung.
@grimm und es geht ja auch nicht um Wohnhäuser, sondern Wolkenkratzer, da ist das ästhetische empfinden am Ende zweitrangig. Zu Hause wird sich das keiner für die 4 süd Fenster einbauen lassen, die man hat.
@grimm @buerviper komm, „efficiency of 12.3 per cent – close to that of commercial solar cells.“ ist schon nah an Bullshit-PR. Schon kommerzielle (spottbillige) Standard-Silizium-Zellen haben einen doppelt so hohen Wirkungsgrad. (Und die besten undurchsichtigen perovskit Zellen liegen nochmal höher; baut trotzdem keiner, weil sie nicht halten).
Generell hört sich transparent geiler an als es ist. Es fehlt uns selbst im dicht besiedelten Deutschland definitiv nicht an Flächen für Solar.
@egghat @grimm @buerviper betrachts mal aus diesem winkel: wenn dadurch flächen erschlossen werden, die bisher wegen vorgeschobener ästhetischer argumente nicht erschließbar waren, ist es ein gewinn.

@cm @egghat @grimm @buerviper Nicht, wenn die Zellen rotzteuer und einen mistigen Wirkungsgrad haben, und es an Flächen absolut keinen Mangel gibt.

(Sorry, aber ich habe in den letzten anderthalb Jahrzehnten so viele Technologien scheitern sehen. Druckbar, auf Folien, ohne seltene Erden, in Autodächern, … alles platt, weil Standardmodule preisgecrasht sind und damit allen alternativen Technologien die Luft zum Leben genommen haben).

@egghat @cm @grimm eben. Allein die Dachfläche aller dieser großen Logistikunternehmen etc. entspricht der PV Leistung von 36 AKW https://www.garbe-industrial.de/pv-potential/
Das PV-Potential von Dachflächen in Deutschland

Die Dekarbonisierung der Gesellschaft wird immer drängender. Maßgeblich wird dies ermöglicht, wenn die benötigte Energie frei von fossilen Energieträgern erzeugt wird. Die Solarstromproduktion über Photovoltaik-Module (PV) stellt dabei einen großen Hebel dar. Das enorme Dachflächenpotenzial von Logistik- und Industriegebäuden ist hierfür prädestiniert. Allerdings könnte der Ausbau durchaus schneller ablaufen. Der Artikel zeigt die Solarstrompotenziale und skizziert aktuelle Hürden und Lösungen, um hier mehr Dynamik entwickeln zu können.

GARBE Industrial Real Estate

@egghat

Je weniger Solar in der Fläche, desto besser. Gibt schon genug menschenbedingten Flächenfraß in meinen Augen.

Das mit der Bullshit-PR stimmt allerdings

@grimm wir haben noch massig Dächer und Parkplätze. Und Agrivoltaik über bestimmten Flächen ist auch Standard-Zeugs.
So gerne ich transparente Solarzellen in allen Fenstern/Glasfassaden hätte, ich fürchte, das bleibt Faktor drei oder mehr zu teuer (auch weil die geringe Lebensdauer von Perowskit-Zellen bei Gebäudeintegration ein noch viel killigeres K.O.-Kriterium ist als bei normalen Modulen).