qwerty
Katharina NocunFinde es extrem schwierig, wenn eine Fraktion im Bundestag für sich beansprucht eine „Volkspartei“ zu sein, der Frauenanteil aber weit unter 50% liegt.
Markus Korporal@kattascha Ey, dafür gibt es dann bestimmt einen hohen Anteil an Menschen mit Migrationsg...oh.
Seitansbraten@korporal @kattascha oder Behinde...nee, auch nicht
Sabienchen_1402Ⓥ@kattascha das widerspiegelt eben deren "Art des Volkes". Wenn ich so durchschauen, repräsentieren alle Parteien passend deren "Wunschbevölkerung".
Ob mehr Frauen oder weniger, mehr Reiche oder weniger usw...
Ob mehr Frauen oder weniger, mehr Reiche oder weniger usw...
Marcel Geveler@kattascha und 95% der Mitglieder nur alte weiße reiche Bio Kartoffeln sind.
Morsu Apri R.I.P. Natenom🕯️🖤@kattascha Dafür ist der Anteil an Akademiker:innen deutlich überdurchschnittlich.
Gormfull@morsuapri @kattascha Bei CSU brauchst du nicht Gendern. Das ist dann nämlich nicht woke, sondern fake.
Dr. Christopher Kunz@kattascha I'm just gonna leave this here (Quelle: https://cku.gt/ed4Zn Stand 2021). SSW mal wieder based.
Die soziale Zusammensetzung der Parteimitgliederschaften | Infografiken | Parteien in Deutschland | bpb
In allen Parteien sind Frauen, Jüngere und Personen mit niedriger Bildung unterrepräsentiert - im Gegensatz zu Personen mit höherer Bildung sowie Beamte und Angestellte im öffentlichen Dienst.
schrön looper 🌱@christopherkunz @kattascha hat SSW nicht lediglich ein Mandat bekommen?
@JohnKeats @kattascha @ljrk @virgil_tibbs die Statistiken sind nicht demographische Zusammensetzung der MdB, sondern der Mitglieder der einzelnen Parteien. Hat also mit dem BT und einzelnen Abgeordneten nichts zu tun.
lj·rk@christopherkunz @JohnKeats @kattascha @virgil_tibbs
Jup, man sieht aber welche Parteien auch außerhalb ihrer Fraktion sich hier verbessern, und welche mehr-oder-weniger gleich bleiben. Eine ordentliche gemeinsame Datenlage gibt es aber seit 2021 nicht mehr, also hier die Daten mit Vorsicht zu genießen:
SPD: +1%P: 34% (2024)¹
CDU: -1%P: 26% (2024)²
Grüne: +3%P: 45% (2024)³
FDP: +0%P: 20% (2022)⁴
AfD: ?
CSU: ?
Linke: +5%P: 42% (2025)⁵
Wie gesagt, Linke mittlerweile auch okay dabei, die 37% von 2021 waren eigentlich schon sehr peinlich für eine progressive Partei. Aber seit 2021 hat sich die Partei ja fast 2x neu erfunden bzw. erfinden müssen (Austritt BSW, Krise und dann regelrechte Neuaufstellung Ende 2024/Anfang 2025).
¹: https://taz.de/Nach-historischer-SPD-Wahlniederlage/!6073727/
²: https://archiv.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/ov_gleichstellungsbericht_31_parteitag_2018.pdf?file=1
³: https://www.n-tv.de/politik/Mitgliederschub-bei-den-Gruenen-seit-Ampel-Aus-article25572716.html
⁴: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/maskuline-liberale-wieso-die-fdp-so-wenig-frauen-anspricht-und-wie-sich-das-aendern-koennte/28091636.html
⁵: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Linke#cite_note-n-tv_Mitglieder-9
Karma Sahne - R.I.P @natenom@christopherkunz @kattascha Auch daran sind natürlich die Grünen schuld. Der Frauenanteil der CSU ist u.a. deshalb so gering, weil die CSU-Direktkandidatin in meinem Wahlkreis zwar gewonnen hat, durch die Wahlrechtsreform aber trotzdem nicht in den Bundestag kam.
Felix@neuimneuland @christopherkunz @kattascha Wieso ist das die Schuld der Grünen?
Es gab in Bayern Wahlkreise, die klar gewonnen wurden, und solche, in denen das Ergebnis eher knapp war. Zwei Lesarten: 1.) Der CSU-Wähler wählt keinen Frauen. Oder 2.) Die CSU hat in Wahlkreisen, die sicher waren, vor allem Männer nominiert.
Beide Lesarten deuten auf ein strukturelles Problem bei der CSU hin.
Übrigens hat die CSU sich verweigert, konstruktiv an einem verfassungskonformen Wahlrecht mitzuarbeiten.
@dideldum @christopherkunz @kattascha Mein Betrag war nicht ganz ernst gemeint. Aber ich stimme Dir zu: die CSU hat hier ein strukturelles Problem. Sie hat ausschließlich Direktkadidaten im Bundestag. Diese müssen in der CSU ihren Wahlkampf selbst stemmen, zeitlich und finanziell. Das kostet oft einen fünfstelligen Betrag. Menschen mit wenig Geld, die einen Vollzeit-Job haben, dürften kaum Chancen haben. Dafür politisch gut vernetzte Personen mit viel Geld, was i.d.R. ältere Männer sind.
@neuimneuland @christopherkunz @kattascha Wow. Ich wusste gar nicht, dass Wahlkampf in Bayern wie in Trumpistan abläuft. Das erklärt einiges...
@dideldum @christopherkunz @kattascha Hier etwas Lesestoff zum Thema. Wie gesagt: immer in dem Kontext, dass bei der CSU ausschließlich Direktkandidaten im Bundestag sind, da sie alle Wahlkreise in Bayern gewonnen hat und die Landesliste unberücksichtigt bleibt. https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/bundestagskandidaten-100.html
Ohne Geld kein Mandat? Die teure Mitgift der Bundestagskandidaten
Der Bundestagswahlkampf ist für viele Kandidaten ein teures Vergnügen. Nur wer privates Geld mitbringt, wird auch aufgestellt, heißt es bei den Parteien immer wieder. Laut einer Studie kostet der Bundestagswahlkampf einen einzelnen Kandidaten 10.000 bis 70.000 Euro. Wer dabei nicht mitmacht, hat deutlich schlechtere Chancen. Eine Bundestagskandidatur nur für Besserverdienende? Verfassungsrechtler warnen: Wenn privates Geld mit über den Wahlerfolg entscheidet, bleibt die Chancengleichheit auf der Strecke.
@dideldum @christopherkunz @kattascha Hier noch mehr Lesestoff. "Lagen die Ausgaben der direkt gewählten Kandidaten von SPD und CDU durchschnittlich bei 4500 Euro und 7500 Euro, steuerten gewählte Direktkandidaten der CSU im Schnitt 25.000 Euro aus eigenen Mitteln bei. Zwei Abgeordnete der Christsozialen gaben an, 48.000 Euro privat in ihren Wahlkampf gesteckt zu haben."
@christopherkunz @kattascha Im neuen Bundestag aber nicht mehr!
Da ist beim SSW 100% Mannanteil (ausgenommen er definiert sich anders).
Da ist beim SSW 100% Mannanteil (ausgenommen er definiert sich anders).
@Gormfull Das ist nicht die demographische Zusammensetzung der mdB, sondern der Parteimitglieder.
Ach, lesen , spesen. Wer wird denn auf so kinkerlitzchen achten. ICH ja offensichtlich nicht.
Will eigentlich sagen: Danke der Aufklärung. Oder wie mein Sohn mal verschmitzt gesagt hat: “Oh je, da hab ich ja FALSCH klug geschissen…Das geht ja gar nicht”
@christopherkunz @kattascha Mittlerweile sind die Linken aber auch bei 42%, hat sich einiges bewegt in den letzten 4 Jahren :)
Virgil TibbsSSW stimmt wohl nicht...
Ulrich Popp 
@kattascha Ich weiß nicht wie die Wählerstimmen aussehen. Ich glaube zwar nicht, daß 50% der Wähler Frauen sind, die eben diese Partei gewählt haben, aber hey, sie haben ne Frontfrau, oder? ;)
Hippie@kattascha
Wohl eher eine Volkerpartei😶
Wohl eher eine Volkerpartei😶
Teri Yaki 🖌️🎹🚲💻@kattascha Schon der Begriff „Volks“ Partei, was bitteschön ist denn ein Volk?
Pflanzenrechtler:inJetzt wissen wir, was der Schlachtruf "Wir sind das Volk" bedeuten soll.
Georg Arne Spenden@kattascha Volkerpartei.
OchMensch@kattascha "Wir sind Volker"
Powerstrand„Volkspartei der Mitte“
Was auch immer diese Mitte oder dieses Volk sein soll.
JamesBont@kattascha
Tja... Diskussionswürdig, wenn in Zukunft eine #Baer ohne Bock auftritt.
Oder wie ich immer sage: "Das Einzige was wirklich Gleichbereichtig ist und es seit jeher war, ist das Arschloch."
AsozialesNetzwerk Sektion Köln@kattascha Sie haben ja nie behauptet, eine Partei _aus dem Volk_ zu sein, sie sind ja eine Partei _für das Volk_.
Die alten reichen weißen Männer wissen eben, was gut für alle anderen ist und vertreten daher alle, ohne dass diese bei ihnen aktiv sind.
Ist doch logisch!
Die alten reichen weißen Männer wissen eben, was gut für alle anderen ist und vertreten daher alle, ohne dass diese bei ihnen aktiv sind.
Ist doch logisch!
Ich bin mittlerweile auch weg vom Idioten-Test für Wähler und würde diese eher unserer Amtsvertretung verordnen.
Beschissene Vorbilder waren seit jeher keine gute Empfehlung und es reicht doch wenn eben genau jene immer schon nach unten treten, um ihre feuchten Träume durchzusetzen.
mit_scharf@kattascha so jemand wie du ist mit Volk ja auch nicht gemeint 🫨😥.
Thorsten Sterk@kattascha Der Akademikeranteil in allen Fraktionen im Schnitt bei nahe 90 %. Anteil im Volk: 20 %
Ryek DarkenerKommt auf deren Definition von "Volk" an. Wahrscheinlich wählen nur wenige Frauen diese Partei.
katzenberger 🇺🇦Dann passt "Volkspartei" politisch ganz gut, nur halt nicht "Bevölkerungspartei".
Matthias Schmidt Gollum DN9MS@kattascha Ein Volk ohne Frauen, die Brudergemeinschaft.