Ich weiß nicht, ob es an KI liegt, ob die Leute nicht mehr lesen können oder wollen, an der Gesamtweltlage, oder was auch immer, aber sich studentische Einreichungen zur Bewertung anzuschauen, wird teils immer absurder.

Die Aufgabe war klar: Schreibe ein Paper zu deinem Roboter aus dem #LEGOPraktikum2025!

Hier ist die Vorlage:

https://www.overleaf.com/read/hsdmzxwyzysb#4dc16a

Overleaf, Online LaTeX Editor

An online LaTeX editor that’s easy to use. No installation, real-time collaboration, version control, hundreds of LaTeX templates, and more.

Erste Einreichung, die wirklich den "Häh, was soll das sein"-Faktor in die Höhe treibt:

Ein Foliensatz von 9 Folien mit Abbildungen, die bis auf das eine Foto alle irgendeine KI erstellt hat und die ähnlich wie die Stichpunkte so generisch wie nichtssagend sind.

Was möchte uns der Künstler damit sagen?

Das nächste Beispiel sieht immerhin wie ein Paper aus, ist aber (man erkennt es in dieser Zoomstufe etwas schwierig) so weit weg von der zur Verfügung gestellten Vorlage, das es echt schon albern ist.

Es gibt super viele doppelte Wörter, komische Zeilenumbrüche, Tippfehler und gefühlt hat jeder Absatz eine andere Schriftgröße und einen unterschiedlichen Schriftstil.

Warum? <schluchz>

Hier ist noch ein besonders desaströses Beispiel, einspaltig gesetzt, kaum Inhalt, keine Fotos, Skizzen oder andere Abbildungen, kein Programmablaufplan, kein Literaturverzeichnis, keine Formeln oder Tabellen, keine Quelltextschnipsel, nichts.
@MMagdowski ich habe gerade das “andere” Extrem. In meinem Masterkurs gilt es ein techn. Paper zu schreiben. Normal ist das Ergebnis durchwachsen. Dieses Mal waren 23 von 25 Papern extreeeeeem gut. DeepL, Copilot und ChatGPT lassen grüßen. Nachweisen kann man es nicht, aber wenn ich die Proposal (sprachlich) mit den Papern vergleiche, liegen da Welten dazwischen.
@aheil Sehr gut. Und die anderen zwei? 😉
@[email protected] waren so in der Art Deiner Beispiele.... 🙄