Syntax Error
Bert Hubert NL 🇺🇦🇪🇺🇺🇦Soms zijn dingen ook niet zo heel ingewikkeld. We hebben strenge privacyregels gemaakt die we handhaven voor onze tennisverenigingen, maar niet voor grote Amerikaanse internetbedrijven. En zo sterft je eigen IT-industrie uit, want software die je privacy verkoopt is goedkoper. Wil je weer een eigen industrie? Handhaaf de regels dan ook voor iedereen. #gdpr #avg #bijzonderepersoonsgegevens
maarten brouwers@bert_hubert idem voor auteursrecht. Had een crawler gemaakt die (metadata van) recepten indexeerde. Haalde ook afbeeldingen op uit de metadata voor sociale media. Bleek dat een van die afbeeldingen uit een beeldbank kwam. Boete. Meerdere keren heen en weer gemaild. Met voorbeelden hoe Twitter en facebook en google de link naar hetzelfde recept toonden. Nee, echt niet met een deep link naar de afbeelding op de oorspronkelijke server. Maar nee, die partijen tonen nog steeds de links, met afbeeldingen gehost op hun eigen servers. Ik heb uiteindelijk het crawlen van die afbeeldingen maar uitgezet...
GeoArchiefZou je iets gekund hebben met het "fenomeen" beeldcitaat-recht?
@GeoArchief @bert_hubert misschien. Maar als ik het had willen aanvechten had ik naar de rechter moeten gaan. Advies ingewonnen bij een jurist, advies om toch maar te schikken :( het is ook njet dat ik daarmee echt geld aan het verdienen was.
@murb @bert_hubert Schikken als in "er af halen" of als in "geld betalen" (en er af halen) ?
@GeoArchief @bert_hubert geld betalen (~€400) en eraf halen. Uiteindelijk (na een tweede keer) gewoon alle thumbnails verwijderd. Geen zin meer in. En helemaal ook ongelijk geef ik ze ook niet, het is alleen wrang dat diezelfde regels op een of andere manier niet gelden voor het zoeken naar dingen in Google.
Beste @murb
Ik "struikelde" net weer over dit draadje, en dacht aan het volgende:
Erfgoed en copyright is best wel een 'dingetje'.. ik ben druk bezig om vooral ook de juridische mogelijkheden te onderzoeken en te duiden, zo schreef ik ook het volgende artikel:
'Framing' valt ook onder 'deeplinken'
https://www.geoarchief.nl/M0099
In het kort, een "dieplink" is geen her-publicatie. Kun je hier wellicht iets mee?
CC: @bert_hubert
@GeoArchief het probleem met deeplinken is dat een bezoek aan mijn website zou leiden tot misschien wel 25 requests naar andere domeinen buiten mijn controle. Vanuit een veiligheidsperspectief (code injectie) en vanuit een privacy perspectief (tracking door een ander) geen wenselijke zaken. Daartegenover staat inderdaad dat het copyright dan geen issue is omdat daarvoor een uitzondering is. Maar niet voor niets hosten alle zoekmachines dus thumbnails / previews op eigen servers, alleen omdat ik een NL partij ben die goed bereikbaar is voor instanties krijg ik boetes, en zij niet...
@murb Wanneer een afbeelding in een <img src=''... wordt ingeladen is bij mijn weten de kans op code injectie of een ander veiligheidsrisico nihil.
Qua privacy/tracking, daar heb je een puntje, maar die bezoeker komt ook bij jou.. het enige wat er te registreren is door de 'img-partij' is tijd en IPnummer, qua scripting is 'nul mogelijk'.
Ik geef meteen toe dat 'deeplinken' niet ideaal is, maar juridisch ben je dan wel "dichtgetimmerd" (als het niet geblokkeerd wordt natuurlijk). Wanneer zo iets onderdeel zou zijn van een systeem zou een kleine periodieke controle op of de afbeelding er nog is niet een hele lastige zijn.
Ik denk dat het grote verschil is met zoekmachines, is dat daar een "flinke juridische afdeling" aanwezig is, en bij jou niet. En als "de ander" met "juridisch geweld" komt is het lastiger verdedigen..
Martin Vermeer FCD
Jacco Jasperse@bert_hubert Wellicht al gezien: https://pluralistic.net/2025/02/26/ursula-franklin/#
Eric Redegeld💻🏎️☀️🙋💖@bert_hubert met nlsociaal.nl ga ik mijn best er voor doen