Je vois passer pas mal de journalistes ou politiques qui quittent X, dénoncent ces gros réseaux sociaux propriétaires, et disent qu'il faudrait une alternative ouverte et européenne… sans connaître Mastodon.
Donc agissons : si vous travaillez pour / connaissez (contact direct seulement, sinon je sais faire) des institutions ou personnes dans cette situation, n'hésitez pas à me DM pour faire une mise en contact avec elleux, que je leur parle de Mastodon et que je leur explique tout 🫶
Si je me rappelle bien, @paul_denton avait essayé d’en parler à ses collègues il y a quelques temps, ils l’avaient tous regardé comme si c’était un extra-terrestre 😕
@christerk
Après, faut admettre que le fédiverse est nul à chier en vulgarisation.
Tout le monde s'en fout des "instances", des "local feeds", de la modération locale. Tout ce que les gens entendent, c'est "trop de choix".
Iels font déjà un choix qui leur parait énorme : celui de perdre leur identité pour aller sur un autre réseau. Leur rajouter des choix par dessus, c'est au dessus de leur force.
=> "Mastodon, c'est compliqué ; on comprend rien ; on n'arrête pas de m'abreuver d'infos/d'injonctions que je comprends pas ; j'en ai marre qu'on me prenne de haut"
Le chemin de la moindre friction, c'est celui de ne surtout pas parler de tout ça.
Oui, c'est le coeur technique du fédiverse et c'est pour ça qu'on l'aime. Les "normies" n'ont pas besoin de le savoir. Je vous assure.
@duch_hess @renchap C'est assez simple: qu'ils soient visible ou non sur le fediverse (dans tout les cas moins que sur les réseaux à prédation attentionnelle), ils ne le sauront pas parce qu'il n'y a pas d'analytics.
Du coup ils ne seront probablement pas convaincus, étant donné que «leurs valeurs» sont nettement plus compatible avec la prédation attentionnelle qu'avec le respect de l'espace mental de l'autre et l'envie de l'enrichir sans contrepartie.
@duch_hess @renchap Animer un compte sur un réseau a un coût. Dans une logique a but lucratif, un coût doit être justifié par une contrepartie (économique, politique, symbolique etc.).
Sans feedback chiffré, dur de convaincre que ça marche. Sans système viral, dur que ça marche.
Si une boite surkiffe le fediverse et que cela devient une fin en soit, il ne rayonnera pas beaucoup plus, mais il en tirera d'autres contrepartie.
Cependant, je n'ai pas d'exemple qui me vient en tête.
@renchap Il faudrait monter une sorte de meta-instance qui serve d’annuaire global, qui permette de retrouver tous les utilisateurs du fediverse, ET tous leurs messages. (en mode yaka faut qu’on… bien plus facile à dire qu’à faire !)
Parce que, pour l’avoir vécu chez moi, l’aspect fragmenté du fediverse est un repoussoir pour les utilisateurs lambda. « Mais lui je sais pas où il est et j’arrive pas à retrouver ses messages »
surtout que normalement, les grands médias ont un service informatique/data/numérique avec des gens formés sur ce type de question ... enfin, je crois.
et avec le @bsky.brid.gy ça s'implifie quand même beaucoup les choses (y"a le pendant sur le blue) vu qu'ici, on peut modifier un post.
@renchap : mais parfois, c’est juste de la mauvaise fois parce que "mastodon, y’a pas les analytics". Les journalistes connaissent. Ils ne veulent pas en parler.
La RTBF a récemment publié un papier avec une interview de @npettiaux recommandant Mastodon. L’article était super pour Mastodon.
Puis se terminait par : "suivez nous sur BlueSky"
@renchap @npettiaux : à noter que la même RTBF publie chaque semaine sur son site un article "le meilleur de Threads" en faisant la promotion de ce réseau.
(et c’est difficile d’imaginer une autre raison qu’un accord publicitaire caché, ce qui est illégal, pour justifier une telle rubrique sur un réseau aussi nouveau et aussi peu populaire)
@renchap C'est même le concept de Fediverse qu'il faut leur expliquer. Ce qui n'est pas simple : j'ai l'impression que l'avènement des grandes plateformes et leur philosophie silotée ont dérobé aux populations (et aux décideurs) la faculté de penser le net autrement.
Le concept de décentralisation, et d'interopérabilité pour des usages hétérogènes (faire comprendre un abonnement d'un compte de microblogging a un compte de publications de vidéos) échappe complètement aux cerveaux formatés GAFAM
Salut @renchap il y a l'ensemble des député NFP tous partis confondu qui déplorent qu'aucune solution hors GAFAM existe
J'aimerai tant qu'ils montent leur propre instance avec leurs propre règles pour qu'ils puissent clamer... "Oui on a fait le nécessaire, on est autonome et selon les lois du pays"
Avec leur enveloppe de député et le financement des micro parti qui ramasse de l'argent partout ça devrai être possible
@percherie tu te souviens de nupes.social ?
@percherie @renchap c'était une instance Masto déployée par LFI (il me semble) sur laquelle il y avait des comptes pour toute la Nupes, dont les politiques. Elle a été décomissionnée depuis, le nom dns est libre, mais il reste quelques traces dans la Fédi.
Ça me semble assez sûr qu'une (bonne) partie du NFP actuel s'en souvient. Je dirais qu'ils-et-elles savent parfaitement ce qu'est Mastodon :-)
Alexis B.
Renaud Chaput
aroom
Lwy
Degraeve Baptiste
Lip Tao
Julien Dubois
Christer
X_Cli ⏚
Justine social media
webshinra
Khaled Gaiji
InspireExpire
Guillaume Petit
brozuel
cob
Citoyens_De_Catharsis 🔻⏚🇵🇸
ploum
oli_34160
Nicolas Pettiaux
TheJaySunday
Bluevelvet
Percherie OnDaNet
PoLiTiPeT
SolenedeM