Trump/Putin/Ukraine
Vielleicht fallen mir diese Texte/Videos nur nicht auf, aber ich sehe meistens Einordnungen zu Trump/Ukraine, die davon ausgehen, dass sein Reden über die Ukraine/Selenskyj eine Art Abfallprodukt seiner Dummheit/Großmannssucht/Unfähigkeit wäre.
Mir fehlt dabei die Würdigung, dass Trump und Putin gemeinsame politische Ziele und Feindbilder haben, eine gemeinsame Interessensgrundlage für Politik.
(1/14)
Beide wollen eine autoritäre Herrschaft starker Männer, beide verachten alles Demokratische/Aushandelnde als Schwäche, beide sehen in trans* Personen (und allen Menschen, die sich nicht ihrer Norm von Mann und Frau fügen wollen) eine der größten Gefahren für ihre Welt.
Beide nehmen rassistische und kolonialistische Vorstellungen als Handlungsgrundlage und -anleitung,
(2/14)
Beide wollen eine Welt der männlichen dominierten und gestalteten Eindeutigkeit, beide hassen Widerstand, besonders wenn er von denen kommt, die sie für schwächer halten, beide wollen eine Welt, in der das Recht des Stärkeren alles zählt und die Rechte aller anderen allenfalls Gnadenakte dieser Stärkeren sind. Beide wollen eine Welt der Willkür, in der das Gesetz, sie nicht bindet, und sie jederzeit die Regeln ändern können.
(3/14)
Eine Welt der Unverantwortlichkeit, jedenfalls für sie und diejenigen, die sie als die ihren betrachten. Konsequenzen gäbe es natürlich, aber die hätten gefälligst andere zu tragen.
Wenn das zutrifft, kann Trump nicht wollen, dass die Ukraine als selbstständiger und selbstbewusster Staat weiterhin existiert.
(4/14)
Dass die Ukraine ein Hafen der Demokratie und der Freiheiten wäre, ist zwar in Teilen Projektion. Aber Projektionen spielen eine große Rolle in den je nach Gusto faktenfreien Welten von Trump und Putin, Erzählungen und Projektionen formen ihre Realität auch wenn sie selbst vielleicht glauben, dass sie diese Projektionen und Narrative lediglich als Werkzeuge verwenden, statt ihnen selbst zu erliegen. Dafür halten sie sich wahrscheinlich für zu schlau
(5/14)
Es gibt Gründe für Trump, für die USA, die Ukraine nicht einfach Putin zu schenken. Wirtschaftliche, militärische, ein Teil der Republikaner unterstützt die Ukraine, Trump will sich als großer Dealmaker präsentieren etc pp. Ich frage mich allerdings wie sehr diese Gründe ihn wirklich interessieren, wenn sein Ziel eigentlich eine andere Ordnung der Welt ist, bzw. erst einmal die Zerschlagung der bestehenden Ordnung.
(6/14)
Wenn man sieht, wie wenig Rücksicht er beim Zerschlagen auf die vermeintlich eigenen Leute nimmt, die Menschen in den USA, dann frage ich mich, warum er mehr Rücksicht auf Ukrainer:innen oder Menschen in der EU nehmen sollte.
Vielleicht finden zwischen der US-Regierung und Putin tatsächlich ernsthafte Verhandlungen statt. Vielleicht folgen beide auch nur dem russischen Muster, in dem der Akt/der Prozess/die Verhandlung zwar aufgeführt werden muss, das Ergebnis aber schon feststeht.
(7/14)
Muss ich hier jetzt die Formel hinschreiben, laut der ich mich frage, ob "Europa vorbereitet ist" auf das, was da kommt? Die Antwort ist klar: Ist es nicht. Und das liegt nicht allein daran, dass die Politiker:innen in der EU besonders dumm, unfähig etc. wären. Es ist mE eine völlig normale und menschliche Reaktion angesichts der Wucht und Gewalt, mit der autoritäre Herrschaft über einen kommen will, zu erstarren, das Beste zu hoffen, die Normalität des Gestern zu beschwören, etc pp.
(8/14)
Diese Reaktionen sind normal, gerade bei Menschen, die so einen Versuch der autoritären Übernahme noch nie erlebt haben.
(Ich würde sagen, ich habe das teilweise erlebt, für mich verbindet etwas die Neonazi-Wucht der 90er in Deutschland mit den Versuchen Russlands seit 2014 die Ukraine zu überwältigen, mit Russlands Agieren in Georgien, mit den Schwierigkeiten Armeniens sich von Moskau zu lösen, um dann in der Stunde höchster Not schlicht von Putin allein gelassen zu werden, etc.)
(9/14)
Wenn Putin und Trump es wirklich ernst meinen miteinander, ist mir derzeit nicht klar, wie "wir als Gesellschaft" - noch so eine Formel - da herauskommen. Woher die Machtmittel kommen sollen, der innere Zusammenhalt, die Solidarität, you name it. Gegen etwas zu mobilisieren, ist ungleich schwieriger als für etwas.
(10/14)
Link: Ankündigung der US-Regierung, Organisationen zu veröffentlichen, die Geld bekommen haben. Eine Gefahr für NGO in autoritären Staaten:
Aber was sollte dieses "für etwas" sein? Menschenrechte - die EU ignoriert Menschenrechte und das Recht auf Leben tagtäglich an ihren Grenzen, es fällt vielen kaum noch auf. Soziale Rechte, bessere Verteilung der Reichtümer und Lasten - müssen wir darüber reden, wie sanft in Deutschland über reiche Menschen geredet wird (hört man Friedrich Merz zu, selbst ein Reicher, gibt es eigentlich gar keine Reichen) und wie hart über arme Menschen?
(11/14)
Verantwortlichkeit – Wann hat sich zuletzt in Deutschland ein:e Politiker:in für Fehler verantworten müssen und wann ein Polizist?
Alle, die schreiben, dass eine autoritäre Herrschaft über/Aufteilung der Welt nach putinischem und trumpschem Willen sehr viel willkürlicher und grausamer wäre als unsere Gegenwart, haben recht. Aber das Dagegensein überzeugt nur diejenigen, die jetzt schon überzeugt sind.
(12/14)
Um gesellschaftliche Mehrheiten zu bekommen, die bereit wären, für etwas einzustehen, müssten Menschen überzeugt werden, die der Meinung sind, es würde in einer PutinTrump-Welt für sie gar nicht so viel schlimmer kommen, eventuell sogar besser, weil sie in „europäischen Werten“ und vergleichbaren Ideen nur noch den Verrat sehen.
(13/14)
Gedankensalat, pauschalisierendes rambling. Während ich mit Menschen in der Ukraine chatte und telefoniere, und wir uns gegenseitig nach Sinn fragen und uns am Ende Memes, wie diese von Instagram geklauten, zuschicken. Während ich darauf warte, dass die Wahllokale öffnen.
Zum Glück ist das hier nur Social Media und kein Journalismus ))
(14/14)
Daniel Schulz
