Wo doch neulich @rbb24.de hier so ne "tolle" Statistik völlig ohne jegliche journalistische Einordnung gepostet hat (hier und auch auf insta): Hier ist die journalistische Einordnung der Statistik - und noch ein bisschen mehr Wissenswertes. ⬇️ #TikTok #Trollarmeen

Die TikTok-Armee der AfD : Die...
rbb|24 (@rbb24.de)

🫧 freshe News aus #Berlin und #Brandenburg 👯 Tiere, Trecker, Tanzlustbarkeiten 🚀 das Internet vom rbb

Bluesky Social
Weil ich hier die Doku verlinkt habe (in Reaktion auf einen anderen Post, bei dem ich mir an den Kopf fasse), hier dann auch noch weitere Kritik an der Diku selbst (zusätzlich zu der unter dem ersten Post) ⬇️

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:v4pkmvjqtwd6qgxrkg7blbwv/post/3li7wbyq57s2t
Bluesky

Bluesky Social
1/4 Kleine Warnung vor dieser Doku. Es werden einige AFD-Politiker interviewt, die Desinformationen verbreiten. Diese Desinformationen werden in der Doku nicht korrigiert und aufgearbeitet.
2/4 Die Journalist*innen erstellen Fake AfD Accounts für TikTok und werben für die AFD. (angeblich aus investigativjournalistischen Gründen). Ein journalistischer Mehrwert entstand daraus jedoch nicht.
3/4 Einer der AFD-Politiker aus der Doku verbreitet auf SoMe extrem rassistische und antisemitische Inhalte. (Wird in der Doku nicht erwähnt) Es gab kürzlich Hausdurchsuchungen bei ihm und ihm droht offenbar eine Haftstrafe.
Ich kenne den konkreten Fall nicht. Wenn es jetzt kürzlich eine Hausdurchsuchung gab, ist die mglw. nicht mit drin, weil Dokus einen längeren Vorlauf haben. Die rassistischen und antisemitischen Inhalte sind auch mglw nicht in der Doku, weil es da noch juristische Klärung gibt.
Ich kann das im konkreten Fall nicht mit Bestimmtheit sagen, weil ich die Recherchen nicht kenne. Aber es kann durchaus Gründe geben, warum bestimmte Sachverhalte (noch) nicht berichtet werden. Das nur zur Einordnung.