"Je mag de openbare weg niet zomaar filmen. De politie weet dat dondersgoed. Dat de politie nu aan alle Nederlanders oproept om een videodeurbel te nemen, laat zien dat de politie de democratische rechtsorde omzeilt. Het lijkt nu namelijk een individuele keuze te zijn om een videodeurbel te nemen of niet, terwijl dit een bredere maatschappelijke discussie zou moeten zijn."

Evelyn vertelde zojuist op @nporadio1 waarom we NIET allemaal aan de videodeurbel moeten.

https://www.nporadio1.nl/nieuws/stand-nl/282ab835-02b2-494c-8a82-ac32a86b9b38/stand-nl-we-moeten-allemaal-aan-de-videodeurbel

Stand.nl: We moeten allemaal aan de videodeurbel

<p>Tekst volgt</p>

NPO Radio 1

Goed optreden van Evelyn. Dank je. Wat ik vanochtend al zo'n beetje zei. Maar waarom accepteert een rechter die illegale camerabeelden eigenlijk als bewijs?

@bitsoffreedom @nporadio1
https://mastodon.nl/@yamuis/113989813570015163

Hans πŸ™‹β€β™‚οΈ (@[email protected])

En wéér roept de politie, de nationale wetshandhaver, de Nederlandse burger op illegale dingen te doen, zodat de politie daarmee ook illegale dingen kan doen. Tot zover de Nederlandse rechtsstaat. "We moeten allemaal aan de videodeurbel" --> "[de politie roept] Ñlle Nederlanders op om een videodeurbel te nemen. Want zo beschermen ze niet alleen hun eigen huis tegen inbraak, maar fungeren ze ook als extra ogen op straat, zegt de politie" (Via #SpraakmakersOp1 ) #standnl https://www.nporadio1.nl/nieuws/stand-nl/282ab835-02b2-494c-8a82-ac32a86b9b38/stand-nl-we-moeten-allemaal-aan-de-videodeurbel

Mastodon.nl door Stichting Activityclub

@yamuis @bitsoffreedom @nporadio1 Zoek naar 'art. 359a Sv' in dit arrest: Hof Arnhem-Leeuwarden 22 juni 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:5269

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2023:5269

En: Hoge Raad 14 januari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AE9038

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2003:AE9038

1/2

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken

Zoeken in uitspraken

@yamuis @bitsoffreedom @nporadio1 De vraag is dus of 'opsporingsambtenaren of ambtenaren van het Openbaar Ministerie enig invloed hebben gehad op de verkrijging van dat bewijsmateriaal'.

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2022:8395

Valt een oproep van de politie daar ook onder?

2/2

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken

Zoeken in uitspraken

@bitsoffreedom @nporadio1 Klopt inderdaad. De openbare weg filmen mag niet dus als de politie zo'n verkeerd gerichte deurbelcamera ziet zouden ze de eigenaar minstens een waarschuwing moeten geven. In plaats daarvan harken ze actief die illegaal verkregen beelden binnen als het hun uitkomt.
@bitsoffreedom @nporadio1 Dat was wel bizar om naar te luisteren, vanmorgen op de radio, om iemand van de politie dit zo aan te horen prijzen.
@aerique @bitsoffreedom @nporadio1 Een politie agent die zo openlijk burgers oproept om de wet te overtreden is te bizar voor woorden, dat zo je in een rechtsstaat nooit verwachten.
Is dit niet een schending van de ambtseed?
Mogelijk dat @ellent daar iets over kan zeggen?
zie https://www.politie.nl/binaries/content/assets/politie/onderwerpen/integriteit/brochure-beroepscode-politie.pdf hierin staat "Ik zweer (beloof) dat ik de krachtens de wet uitgevaardigde voorschriften en verordeningen zal nakomen en handhaven, ..."
@bitsoffreedom @nporadio1 nah, met de rare regels en voornamelijk de hoeveelheid privacy issues die de meeste deurbellen hebben hou ik het lekker bij de analoge variant. Tenzij het alleen binnen m'n netwerk blijft komt er geen vidoedeurbel