Mastodawn

@kattascha
Deswegen ist es so fatal wenn selbst von den Grünen mittlerweile Sprüche wie "Abschiebungen von kriminellen und Gefährdern!" Kommt und nicht nur von NPD und AfD.

@stephie_hamburg @kattascha
Ich verstehe nicht, was daran „fatal“ sein soll!?
Migration, und die Aufnahme von berechtigten Flüchtlingen ist gut und wichtig, keine Frage!
Genauso wichtig ist es aber auch, Menschen die sich hier nicht Integrieren wollen, wieder abschieben zu können!
Und wenn es nur dafür dient, den Druck in der Bevölkerung aus der Diskussion der rechten Parteien um die generelle Migrations- und Flüchtlingsfrage zu nehmen!

@Ulli
Integrieren ist immer etwas was von beiden Seiten geschieht. Es werden ständig, jede Menge Menschen abgeschoben die gut integriert sind.

Es ist auch eine völlige Fehlvorstellung, dass Anti-Migrationspolitik etwas ist um damit Rechten den Wind aus den Segeln zu nehmen - im Gegenteil: es ist die Botschaft an die Wähler denen das wichtig ist, dass sie Recht haben und dass sie noch radikaler auftreten müssen. Es macht Rechte nur stärker, weil denen jeder Ausländer zuviel ist

@stephie_hamburg @kattascha
Es geht uns Grünen nicht um die Abschiebung gut integrierter Immigranten!
Hör bitte auf derartige Unwahrheiten zu verbreiten!!
Es geht einzig und alleine um Personen die hier bereits schwere Straftaten begangen haben, oder diese begehen wollen!
Sojemand ist nicht „integriert“ oder integrierbar, egal was wir als aufnehmende Bevölkerung dafür tun!!

@Ulli
Die Gesetze, die ganzen Verschärfungen, die ganze Suggestion, dass es nur zwei Varianten von Migranten gäbe "kriminell oder nützlich", der ganze Hass der mit Anti-Migrationspolitik geschürt wird richtet sich ja immer gegen alle Menschen die einen Migrationshintergrund.

Der Rassist der "kriminelle Ausländer und Gefährder" abschieben hört, der fühlt sich darin bestärkt dass quasi jeder der fremd aussieht gemeint ist

@stephie_hamburg @kattascha
Ich empfehle Dir dringend, Dich mal mit der Materie detaillierter auseinanderzusetzen!
Das was Du hier schreibst ist zwar ein weit verbreiteter grob oberflächlicher Narrativ, aber wirklich dran ist wenig!
Ja, es gibt fälle wo ausreisepflichtige Personen als gut integriert gelten!
Das sind dann häufig auch Fälle die von allen Seiten in den Medien ausgeschlachtet werden, und wenn man dann mal ein wenig tiefer recherchiert, ist an den Stories meistens nur Wahr, /1

@stephie_hamburg @kattascha
Das hier eine ausreisepflichtige Person ausgewiesen wurde, und das dies von Interessengruppen beider Seiten medial ausgeschlachtet wurde!
Und das Narrativ, es gäbe nur „kriminelle oder nützliche“ Immigranten kommt von den Rechten (incl. Union), und gerade von Dir hier!
Von uns Grünen kommt es nicht!
Wie willst Du den den Rechten etwas entgegensetzen, wenn Du hier anfängst mit deren Narrativ die Grünen zu verunglimpfen!?! /2

@Ulli
Sorry, offensichtlich weißt du relativ wenig darüber.

Achja und dieses nach Nützlichkeit oder kriminell zu entscheiden käme nicht von den Grünen meintest du? Ursprünglich von Rechts, aus dem Kolonialismus. Aber dann gehört Herr Banaszak auch nicht zu den Grünen, der hat sich in die Richtung eingelassen in den Interviews nach seiner Wahl.

@stephie_hamburg @kattascha
Prima, dazu hast Du dann ja sicherlich einen aussagekräftigen Link, bei dem man das Interview sehen/hören/lesen kann…?!

@Ulli
Such mal nach Banaszak und maximale Differenzierung.

@stephie_hamburg
So, ich habe mir jetzt tatsächlich mal die Mühe gemacht, und nach einer Quelle für Deine Behauptung gegoogelt!
Ergebnis, es gibt zwar tatsächlich Medien, die das behaupten, wenn man sich aber die Mühe macht, und selber das Interview sieht, dann stellt man schlicht fest, dass er es eben gerade NICHT gesagt hat!!
Er differenzierte vielmehr tatsächlich zwischen den Migranten, die Straftaten begehen, und denjenigen die hierher kommen „um Ihr Glück zu suchen“!

Feb 8, 2025

@Ulli
"Glück suchen" hat keine Funktion im deutschen Aufenthaltsrecht, wer nur Glück sucht wird abgeschoben - dazu haben die Grünen nie was anders vorgelegt.

Banaszak Aussage geht ja weiter. Nach dem der "maximalen Härte" kommt dann direkt danach d. rassist. Aussage mit der Nützlichkeit/ dem Potential & dem in den Heimen Pflegen.

Dannach nennt er das die Differenzierung.

Was gar nicht erwähnt wird: Menschen die vor Verfolgung fliehen. Die Schutzbedarf haben.
Aber die bekommen die Härte ab.

Ulli Feb 8, 2025

@stephie_hamburg
Das mag irgendwo in der Presse so geschrieben worden sein, in den tatsächlichen Interviews konnte ich das nicht aus seinem Mund so hören, wohl aber das z.B. die Dame aus dem ZDF versucht hat ihm was in den Mund zu legen!

Feb 8, 2025

@Ulli
Nope. Wenn du das Interview dir vollständig angehört hättest wüsstest das.

Ulli Feb 8, 2025

@stephie_hamburg
Deswegen meine Aufforderung an Dich, schicke mir einen Link, dann kann ich mir auch anhören, worauf Du Dich hier beziehst!
In den Interviews, die ich mir auf Deinen Hinweis hin gestern angesehen habe, ist das, was Du hier behauptest, schlicht nicht so enthalten!