es gab mal in allen redaktionen in deutschland die regel, dass bei kriminalitätsberichterstattung der migrationshintergrund der täter nicht genannt wird.
das war keine zensur, denn bei deutschen straftätern sagt man ja auch nicht, dass die täter deutsche seien.
aber es wurde als zensur gebrandmarkt und abgeschafft und jetzt passieren jeden tag morde von deutschen, von denen fast niemand was erfährt und jede tat eines flüchtlings wird wochenlang politisch ausgeschlachtet.
@mspro Naja, du vergisst bei deiner Argumentation nur eins. "Rechte" nutzen eine andere Definition für das Wort "Zensur" als wir.
Für Rechte ist alles was "die da Oben" bestimmen und irgend welche Regeln für sowas aufstellt Zensur.
Und mit "die da Oben" ist nicht nur Politik gemeint, sondern auch z.B. Redaktionen, das Management im Verlag, ... quasi jegliche Form von Autorität. Das schließt auch z.B. "cancelculture", sprich wenn viele in Social Media widersprechen, TOS oder Werbekunden mit ein
@mspro Mag jetzt erstmal etwas dämlich klingen. Aber du darfst nicht vergessen, dass sehr vieles was (vor allem das Fußvolk) der Rechten so den ganzen Tag über labern eine viel zu unterkomplexe und dadurch verzerrte Auffassung des Vorgehens ist.
Generell scheint es mir so, als ob nur die "Redensführer" überhaupt über ansatzweise IQ verfügen und (in unehrlicher und verhetzerischer Absicht) wissen was sie tun.
@mspro Am einfachsten wird dieses Problem deutlich, wenn wir uns an Diskussionen von vor ein paar Jahren zu z.B. "alles für Deutschland" erinnern.
Viele vom Fußfolk von denen haben die Aussage schlicht so verstanden wie "Jetzt wird wieder in die Hände gespuckt".
Nur wenige (hauptsächlich, die in der Öffentlichkeit standen) kannten die NS Bedeutung und haben diese Phrase um die Reaktionen von uns zu provozieren dann absichtlich verwendet, weil das dann leicht als "Anti-Deutsch" verhetzbar war
Michael Seemann
Klaus Frank