Varje år ersätter försäkringsbolagen omkring 90 000 vattenskador, och det förväntas bli fler. Bara i översvämningarna i Gävle för några år sedan skapades 8000 försäkringar ärenden kopplat till vatten.
Även om vi får utgå ifrån att försäkringsbolagens mål är att försäkra alla så finns också en grundläggande idé om att försäkringar ska täcka ”plötslig och oförutsedd skada”. Bor man i en fastighet som återkommande översvämmas, säg varje år och åtgärder inte vidtas kan man tillslut stå oförsäkrad.
När skyfall, flod och översvämningar blir allt vanligare kanske det bästa rådet en regering kan ge sina medborgare inte är att bygga ner ännu närmare vattnet än vi gör idag. Kanske är det snarare dags att tänka tvärtom.
”Bygg inte hus på en sandig strand” sjöng vi i söndagsskolan när jag växte upp och kanske hade låtskrivaren en större poäng än vad hen först hade tänkt på.
@samuel @joakimfors @elinsegerlind
Någonstans i detta borde väl också den biologiska mångfalden ha en tung och rentav avgörande röst i frågan?