𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗Ну почему Евген осилил кнопку «взад», а разраб #pixelfed неа? Ну, я не погромист и не могу коммитить... Но, ёпт, это ж базовая функция, а не сторисы.
RomanПро #pixelfed ибо накипело.
@3draven Не погромист, повторюсь. Запилить в DOM «то, где кончил» — это так тяжело? Не, вот риальни пользовался (бы), но невозможно.
Ну и до кучи. Вот был https://pixelfed.art от создателя, по инвайтам. Без ресайза и урезания EXIF. Убрал. Подозреваю, что морда грузила в фуллрезе, трафик, все дела.
Но это базовая функция, а не сторисы...
@johan именно потому, что я написал выше в опенсорсе лозунг "сам делай, не можешь делать хоть баг заведи и подробно опиши, не завел, отвали" :)
@johan ну, там подход такой, что даже пользователь может нажать кнопку создать баг и написать, все, что он хотел автору сказать, а потом может ответить на пару вопросов. Это по сложности как почта. В итоге это позволяет ориентироваться на конструктивную критику от тех кто правда хочет помочь, отсекая остальных. Насколько я понимаю этот лозунг. Если усилия тратит только одна сторона, то это не очень справедливая сделка.
@johan ранжир такой
1. Он пилит проект
2. Он донатит (деньги, сервера и пр)
3. Он пишет доки или делает баги
4. Все остальные, кто шумит в сети, но они мало на что могут влиять, только давят на автора, снижая продуктивность.
1. Он пилит проект
2. Он донатит (деньги, сервера и пр)
3. Он пишет доки или делает баги
4. Все остальные, кто шумит в сети, но они мало на что могут влиять, только давят на автора, снижая продуктивность.
@3draven Свой сервер. Кагбэ концепция Федиверса не об этом. Вот зачем? Почему? Отрубать то, что было мегафичей?
Ну, вроде понятно, что новая версия не подразумевае. Но оставить на закытом сервере?
@johan ну, свое понимание я описал, так что хочешь продвинуть идею или боль, повышай ранг. В противном случае, я очень сочувствую твоей боли, но я обычно завожу баг и мне отвечают, объясняя ситуацию. Почти всегда.
@johan даже пример приведу. Я завел баг на мастодон и через полгода какая-то тетка написала, что разрабатывает какой-то там стандарт или что-то подобное, что бы закрыть дыру, что я указал :) Вот, у кого-то руки дошли что то предпринять.
@johan да, мой баг в итоге закрыли, написали, что лучше сейчас не сделать, но если выдумаем как, то можно переоткрыть, а там ссылки на работу по стандарту и даже доклад в ютубе.
IETF 120: Web Authorization Protocol (OAUTH) 2024-07-22 20:00
@johan причина моего батхерта не устранена, но было исправление, которое осложнило использование дыры. В итоге, я доволен, проблема показана, объяснения получены, даже исправление частичное есть, не знаю уж в итоге бага или и так было, меня дальше не волновало.
Shura@3draven #Теориязаговора Ему инста башляет,чтобы он не допилил проект до рабочего состояния. Отсюда кривой веб, кривое приложение, кривая федерация, кривое апи
@johan @rur@lor.sh
@johan @rur@lor.sh
YuriyF 