Auch wir stehen hinter den Inhalten der Flyer, die gestern auf der Veranstaltung verteilt wurden. Betroffenen muss geglaubt werden.
Wir sind solidarisch mit Betroffenen sexualisierter Gewalt und sehen großen Verbesserungsbedarf bei den bestehenden Strukturen.

#38c3

@c3awareness
Habt ihr eure Kritik an den bestehenden Strukturen irgendwo veröffentlicht? Vielleicht sogar mit Verbesserungsvorschlägen?
@WebschauDS Öffentlich gibt es diesen Talk vom letzten Jahr, in dem die zentralen Kritikpunkte benannt sind: https://media.ccc.de/v/37c3-11718-weil_be_excellent_to_each_other_nicht_reicht
Weil „be excellent to each other” nicht reicht

media.ccc.de
@c3awareness das papier hier und die unschuldsvermutung steigen in den boxring, wer gewinnt?
@lritter @c3awareness idealerweise eine synthese statt entweder oder, aber wenn es eine einfache lösung gäbe dann wäre die wahrscheinlich schon gefunden

@lritter Die Unschuldsvermutung regelt, wie der Staat Staat sich gegenüber seinen Bürger*innen verhalten soll. Für das Wegsperren oder das Auferlegen von Geldstrafen gelten hier hohe Standards.

Sie regelt nicht, wie Bürger*innen oder Zusammenschlüsse von Bürger*innen untereinander handeln müssen.

Dass der CCC oder das Awareness-Team ein Staat sind wäre mir neu.

@lizbian guter punkt. ich vermute es liegt an der schwere der strafe. ist die strafe lediglich ausschluss aus der gruppe, kann man sicher andere maßstäbe ansetzen als wenn gefängnisstrafe droht.

die beiden boxen also nicht in der gleichen gewichtsklasse ;)