@donelias ¿soy yo o esto lo están volando fuera de toda proporción?

Puedo entender que la óptica del tema no sea agradable, pero de ahí a decir que esto es un ataque a la libertad de expresión hay bastantes pasos que se deben dar.

El Estado utiliza fondos públicos para pagar a una empresa privada para realizar publicidad (en este caso a uno de los poquísimos negocios que todavía están en sus manos, para pesar de muchos). Empresa privada que a su vez ha hecho lo posible para pagar menos que el mínimo en impuestos.

Cuando una empresa privada hace lo mismo la reacción es entre "meh" y "¡hurra!". ¿Pero en este caso nos dicen que la reacción correcta debe ser "¡buuuh, Estado malo, no le entrega dinero público a entes privados!"?

¿Quién me baila ese trompo?

Ningún ente del Estado debiera pautar en El Chinamo (y en otra larga lista de programas) Ese programa es un monumento a muchas de las cosas que están mal en Costa Rica. El problema no es que quitaran la pauta, es que la tuvieran ahí en primer lugar.

Bajo el argumento de la "libertad de expresión" el Estado está obligado a pautar en todos los medios todo el tiempo sin prestar atención alguna al contenido en el que se está insertando. Los quiero ver defendiendo la "libertad de expresión" si el Estado decidiera pautar en PornHub.

Ataque a la libertad de expresión seria que la inoperante oficina de censura (*hint* *hint*) decidiera que en efecto El Chinamo es nocivo para la sociedad como un todo y obligara a Teletica a sacarlo del aire. En ese caso sí me verían a mi defendiendo esa porquería de programa.

Pero ese no es el caso aquí. Estoy seguro que Teletica tiene una fila de empresas dispuesta a rellenar el vacío que se abrió (Liberty debe estar de primera, aprovechando el burumbún). No es como que Teletica quedara en la ruina por esto. Estoy seguro que lo único que hicieron fue renegociar los programas en los que pautan, porque los Picado no van a dejar ir así nada más la millonada que le cobran al ICE por esto.