Mal ein kleiner Hinweis an alle, die hier sogenannte „KĂŒnstliche Intelligenz“ nutzen, sei es zum erzeugen von Bildern mit irgendwelchen Prompts, zum schreiben von Texten und Programmen, oder, was grade sehr in zu sein scheint, zum erzeugen von „Alt" -Texten als Bildbeschreibung mit irgendeinem #Altbot.

Fast alle dieser KI Server liegen in den USA und gehören zu Microsoft, Google und Meta (Facebook, Instagram & Co.).

Drei Prozent der gesamten in den USA erzeugten Energie geht mittlerweile fĂŒr den betrieb dieser Server(Farmen) drauf.

FĂŒr eine ca. 100 Wörter lange, von einer KI erzeugte Email, verbraucht diese KI so zwischen 2-3 Flaschen Wasser.
Trinkwasser.

Alle drei großen in der Branche, Microsoft, Google und Meta haben PlĂ€ne, entweder neue Kernkraftwerke zu bauen oder bestehende alte wieder hochzufahren.

Überall in der nĂ€he dieser Riesigen Rechenzentren steigen fĂŒr die Anwohner die Strom- und Wasserpreise.

Ganz,
ganz eventuell solltet ihr eure #Bibesch #bildbeschreibungstexts doch lieber selber per Hand schreiben, mh?

Seht es mir bitte nach, wenn ich
alle die #KI nutzen, ganz definitiv nicht mehr ernst nehmen kann, wenn sie hier irgendwie ĂŒber den Verbrauch von #Öl, #Gas, #Verbrennerautos, #Klimaschutz, #Klimawandel, GrĂŒn, usw. usf. reden und rummeckern.

Jeder der diesen Kram nutzt ist Teil des Problems

Edit: Link zu einem Artikel zum Wasserverbrauch:
https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/using-gpt-4-to-generate-100-words-consumes-up-to-3-bottles-of-water-ai-data-centers-also-raise-power-and-water-bills-for-nearby-residents

Noch ein Edit: bezĂŒglich des Energieverbrauchs in den USA, die 3%
 (das Bild mit: “% of U.S. electricity consumption (in terawatt hours)"

„According to Boston Consulting Group, the data-center share of U.S. electricity consumption is expected to triple from 126 terawatt hours in 2022 to 390 terawatt hours by 2030. That’s the equivalent usage of 40 million U.S. homes, the firm says. „

https://techblog.comsoc.org/2024/03/16/ai-sparks-huge-increase-in-u-s-energy-consumption-and-is-straining-the-power-grid-transmission-distribution-as-a-major-problem/
Using GPT-4 to generate 100 words consumes up to 3 bottles of water — AI data centers also raise power and water bills for nearby residents

Net-zero emission goals went out the window with AI.

Tom's Hardware
@Carlos Wieviel Flaschen Wasser hat dein Text, die verwendete Grafik und alles drum herum ca. verbraucht?
@Carlos das sollte nicht nur polemisch gemeint sein. wĂŒrde mich wirklich interessieren wieviel die ökologisch - deiner Meinung nach - so stark ĂŒberlegene Weise Content zu erzeugen - Ressourcen verbraucht!?
@porrporr Moin 👋 Ich wollte eigentlich nur ganz kurz mit „keine zusĂ€tzlichen“ antworten, aber ich versuch das mal ausfĂŒhrlicher zu erklĂ€ren. Und nein, ich bin kein Fachmann 😏
Wenn ich dir jetzt gerade diesen Text schreibe, dann tue ich das an meinem Rechner - der sowieso lĂ€uft, sobald ich wach und zu hause bin, das heißt, der Text/post hier kostet mich keine zusĂ€tzliche Energie. Auch wenn ich dir jetzt ein Bild schicke und eine Bildbeschreibung hinzufĂŒge, kostet mich das keinen zusĂ€tzlichen Strom bzw. Energie.
Wenn ich jetzt fĂŒr die Bildbeschreibung einen Bot benutze, der eine KI benutzt, dann verbindet der sich mit einem Rechenzentrum, wo besagte KI irgendwas macht, was dann tatsĂ€chlich zusĂ€tzlichen Strom verbraucht - und das anscheinend nach allem, was ich mittlerweile so weiss, nicht wenig.
Also im ersten fall verbrauche ich Energie, die sowieso verbraucht wird, keine zusÀtzliche,
Im zweiten fall verbrauche nicht nur ich Energie, sondern auch noch ein Rechenzentrum.
Über die "ökologisch so stark ĂŒberlegene Weise Content zu erzeugen“ kann man bestimmt streiten, wenn ein rechner hier konstant Energie verbraucht - drei, um genau zu sein, denn der post, den du gerade (hoffentlich) liest, wird ĂŒber die moppels.bar Instanz geschickt, die hier bei mir zuhause auf einem rechner lĂ€uft und auch Energie verbraucht, und der NAS hier in der Wohnung, auf dem meine Musik liegt und auch stĂ€ndig lĂ€uft und mich mit Musik versorgt
😏
@Carlos ja soweit war mir das auch klar. Spannender fĂ€nde ich ja die Überlegung wieviel die Grafik in der ERzeugung (durch eine Fachperson an einem extra dafĂŒr eingeschalteten Hochleistungsrechner) kosten wĂŒrde. Weil so klingt das natĂŒrlich viel 2-3 GlĂ€ser, wenn ich da nen Wert hab was ein Ă€hnliches produkt ohne KI kostet könnt ich das besser einschĂ€tzen..
@porrporr Gute Frage, aber da bin ich völlig ĂŒberfragt, weil ich ja tatsĂ€chlich kein Fachmann bin in sowas
 aber vielleicht gibts dazu ja texte im internet von Leuten zu 😏
@Carlos Und ja, ich teile deine Besorgnis, dass die KI Branche gerade komplett mit Energie durdch die Decke geht. Frag mich dann halt, wenn die Dinger eh schon aufgesetzt sind und das können - verbrauch ich mehr glas wasser mit paar prompts oder wenn ich ne/n Grafiker*in beauftrage. dafĂŒr telefonate fĂŒhre entwĂŒrfe hin und herschicke und dann 300 euro dafĂŒr zahle?
@porrporr Also
 zu den Kosten: frag doch einfach mal @kiki was sie fĂŒr ein selber per hand gemaltes BĂ€renbild haben will oder stöber in ihrem Shop, dann hast du eine ungefĂ€hre vorstellung davon.
Über die Energie, die eine Bilderzeugung mit KI verbraucht hatten wir ja schon geredet.
Aber das ganze hat ja noch viel mehr Dimensionen
 eine KI, die du mit einem Prompt aufforderst, dir ein Bild zu „erzeugen“ wird ja mit Massen an Bildern trainiert, die diese sich aus dem Internet zusammensucht, und zwar ohne die tatsĂ€chlichen Erzeuger dieser Bilder zu fragen - also eigentlich ist das alles geklauter content, aus dem die KI mit hilfe deines Prompt irgendwas Ă€hnliches aus diversen Bildern zusammenschustert
.
Damit haben wir noch ganz andere Probleme ausser dem eh schon
sehr großen Problem der Energie.
@Carlos natĂŒrlich hĂ€ngt da viel mehr dran. Ne Grafikerin ist aber auch mit unendlich vielen Bildern gefĂŒttert worden bis sie ihren eigenen stil gefunden hat und hat da auch paar Glas Wasser getrunken ;-)