murdurnNov 23, 2024

Salut @hardisk ! J’ai quelques questions :

- Est-ce que tu sais si dans la commu des dev Bitcoin y’a des discussions autour de la suppression pure et simple des données « inutiles » emportées par les transactions (je pense aux messages mais peut-être qu’il y a d’autres données non essentielles dans une transaction ?) afin de réduire l’usage de bitcoin à la conservation et l’échange de valeur ?

Show threadmurdurn
- Est-ce que y’a des discussions sur un système d’érosion des wallets inactifs (depuis une longue période genre 21 millions de blocks) pour payer les mineurs afin de compenser la baisse de leurs revenu du aux halvings et aussi d’éviter qu’à long terme le nombre de bitcoins circulant tendent vers zéro ?
Nov 23, 2024 at 2:02pmIceCubesApp
Show threadmurdurnNov 23, 2024

- Est-ce que y’a des idées sur comment gérer le problème du nombre de wallet limité (je sais que la limite c’est 2^256.. mais admettons Bitcoin survie au 10 prochains siècles et nos très lointaines progénitures peuvent plus ouvrir de wallet 😅) ?

Déso de te poser ces questions comme si tu étais l’ambassadeur Bitcoin en France mais je me dis que tu es certainement l’une des personnes les mieux informés là dessus😅
Et ouais j’suis clairement sur des problématiques très très long terme 😂

Show threadhardiskNov 23, 2024

@murdurn Probablement soft fork vers un integer plus élevé 🤓Ça fera consensus donc pas de pb

C’est au même niveau que les problèmes d’informatique quantique , si SHA-256 est cassé on peut soft fork vers un autre algo de hashage

Show threadhardiskNov 23, 2024
@murdurn Il y a en a mais c’est pas très populaire , c’est du vol. Et il n’y a pas vraiment de problème de financement long terme ajd
Show threadmurdurnNov 23, 2024
@hardisk merci pour toutes tes réponses 🙂
Ouais ces questions je me les poses quand j’imagine l’usage de Bitcoin dans 200-300 ans. Quand la grande majorité des bitcoins seront dans des wallets qui appartiendront à des gens morts 😅 j’suis plus inquiet pour le nombre de bitcoin qui tend vers zéro que pour le revenu des miners
Show threadhardiskNov 23, 2024

@murdurn Ça c’est pas tant un soucis . Déjà aujourd’hui on est divisible à 8 zéros après la virgule et par soft fork on peut aller encore plus loin

La baguette coûtera plus 0.00000001 Sats mais 0.000000009 d’ici 120 ans

Show threadmurdurnNov 23, 2024
@hardisk ok c’est intéressant effectivement.. faudra juste s’assurer à maîtriser l’alourdissement de la « base de donnée » mais j’imagine c’est déjà un sujet en débat aujourd’hui (je crois savoir qu’il y a une histoire de noeud complet et partiel.. j’dis peut être une connerie 😅)
Mais ok y’a de multiples solutions aux sujets que j’évoque, c’est cool 🙂 merci !
Show threadAv32000Nov 24, 2024
@murdurn Effectivement aujourd'hui avec des soft comme Bitcoin Core tu peux conserver que le hash des anciens blocks pour pouvoir verifier la blockchain sans que ca prenne de la place. C'est pratique pour les petites config et ca prends vraiment pas beaucoup de place (Tu peux t'en sortir avec moins de 10Go).