James robinson, el nuevo nobel de economia, aparentemente habria criticado la gestion del presidente...pero en qué consiste su crítica y sus observaciones?
-primero indica que "Colombia necesita una economía diferente, más inclusiva. Necesita oportunidades y salir de este modelo muy oligárquico que no ha generado prosperidad"
https://www.larepublica.co/economia/el-premio-nobel-de-economia-james-a-robinson-se-refirio-a-las-iniciativas-del-gobierno-petro-3976843
https://www.infobae.com/colombia/2024/10/16/nuevo-premio-nobel-de-economia-se-refirio-a-colombia-y-al-gobierno-petro-la-mitad-del-pais-no-esta-gobernada/
"No estoy seguro de entender cuál es el modelo económico que tiene este Gobierno"

El premio Nobel de Economía, James A. Robinson, se refirió a las iniciativas del Gobierno Petro y a las fallas del sistema económica de Colombia

Diario La República
-una critica sobre el planteamiento del cambio es que "no ve una estrategia clara para implementarlos. "No hay construcción de instituciones, no hay entrega" es decir, estaría en contra de la postura uribista de "reducir la burocracia"
-"¿Cómo es posible que en 200 años no haya una carretera para llegar a Quibdó?" suena como una critica que azota incluso al #uribismo que tuvo 20 años para hacerla en medio de su extensa (y fallida) guerra contra las guerrillas
-"él no tiene ni idea de cómo cumplir ese mandato, como lograr cosas o cómo formular políticas que realmente transformen al país" en apariencia suena razonable, pero no podemos olvidar que petro es visto como enemigo y objetivo de las fuerzas economicas que robinson critica
-"El presidente Duque era un incompetente"..."aunque Uribe entendió la lucha contra la guerrilla, no le importó socavar las instituciones para mantenerse en el poder...
A pesar de estos intentos, las instituciones colombianas fueron lo suficientemente fuertes como para impedirlo"..."el problema con el presidente Uribe es que estaba felíz con socavar las instituciones para tratar de mantenerse en el poder, no entendía los problemas de los colombianos" parece que no esta demasiado desencaminado, pero lo que segun los medios enemigos que creen que el error parece solo yacer en petro, suena mas como un lance contra todos los gobiernos previos tambien
hay que recordar que el propio robinson, indica que "una de las principales fallas en la región ha sido la construcción de instituciones que permitan un sistema económico exitoso y progreso" o que "el poder político es utilizado para concentrar poder económico. Este círculo vicioso de concentración de poder político y económico ha permitido, por su puesto, generar gente extremadamente rica, pero para la mayoría ha significado la exclusión y la falta de oportunidades"
lo cual nos haría creer erradamente que es cosa de politicos haciendose ricos con el estado, pero olvida que el problema no es distinto cuando el sector privado se apodera del estado...
Sobre mexico y las potenciales soluciones, dice que "Las élites no quieren instituciones fiscales que cobren impuestos. El gobierno mexicano, por ejemplo, parece no tener agenda para gravar a las personas más ricas, aun cuando son recursos importantes para desarrollar el país. Pero los ricos no quieren impuestos"

https://novedadesdetabasco.com.mx/2024/10/15/el-problema-de-mexico-es-que-no-esta-construyendo-instituciones-james-a-robinson/

mi conclusion es que son declaraciones engañosas de los medios que quieren vender la narrativa de que petro es criticado por los nobeles de economia, pero claro es que lo de petro es meramente accesorio al profundo problema que representan aquellos que financian a sus criticos

“El problema de México es que no está construyendo instituciones”: James A. Robinson - Novedades de Tabasco

Cada verano, James A. Robinson tiene dos tareas habituales que comparte a sus nuevos estudiantes col

Novedades de Tabasco