@entropy_ronin читать обзор на игру когда можно посмотреть? серьезно? :-)

да и вообще. безотносительно всего поддерживать контент на каким то языке тем сложнее, чем меньше аудитория, для которой это язык является языком матери./семьи.

поэтому контента на русском не из федерального телека - болезненный росток, который надо содержать в тепличных условиях. а не в таких вот.

кстати со стороны заметно как загибается и уходит в страну фантазий русская википедия.

@GalacticJew внезапно, есть люди, которым интересно читать по разным причинам.

Федеральный телик и игрожур, есть две большие разницы с двумя совсем разными ЦА. И разными целями. Вы же не думаете, что контент всегда имеет только лишь одну цель?)

Что такое русская википедия? Если вы про wikipedia.org - то это обычный, политизированный
(как и любой массовый) ресурс. Или вы про что-то другое

@entropy_ronin видимо эти люди есть и они читают обзоры игр. но ни этих людей ни этих обзоров нет со мной в комнате ;-)

я говорю просто о масштабах аудитории. при чем тут цель?

может он конечно и политизированный. но не думаю что эта политизированность как то отражается на качестве статьи о какой нибудь обыкновенной майне ;-)

@GalacticJew не есть правильно судить по себе и узкой выборке из окружения. Мир куда более многогранный.

Внезапно, но бумажные книги тоже кто-то читает, а не только смотрят фильмы или слушают аудиоверсии.

Про политизированный - это показатель качества. Если ресурс, позиционируется как "несущий просвещение" публикует материалы в угоду политикам - он подтверждает тезис о низком качестве материалов.

А об обыкновенном майне можно и книжку прочесть, если тема и правда интересна.

@GalacticJew проблема российского игрожура в целом описана Подшибякиным. Я не зря его упомянул).

По вашей логике в рамках страны ZX Spectrum - мертв. Под него не должно делаться игр, не имело смысла делать тот же ZX Next.

Но, удивительно. Софт и игры выходят, Next уже несколько ревизий.

Ваш пример не корректный в целом - произошла эволюцию транспортного средства (плот-корабль). А не только развитие товаров-заменителей.

Если бы кораблей не было - пример был бы корректный, да.

@entropy_ronin согласно википедии - три волоса на голове - это лысый ;-)

где-то записано по другому?