💥 Dans sa requête (rejetée) devant le Tribunal Administratif, le proprio de #FranceSoir admet que son site de fake news complotistes survivait sous perfusion des impôts des Français.

Car jusqu'ici 66% des dons allaient dans sa poche plutôt que dans les caisses de l'État 👇

@slpng_giants_fr
Je suis ignare en matière de fiscalité aussi peut-être raconté-je une bêtise. Il me semble que le bénéficiaire (qui est censé avoir quelques vertus) d'un don défiscalisé reçoit la totalité du don et que le donateur, en-dessous d'un certain montant, bénéficie d'une réduction d'impôt de 66% du montant du don.

Aussi, à mon sens, France Soir recevait 100% du montant des dons défiscalisés.

@Philip_Marlowe
tout à fait, mais moins de donateur risque de donner si ils ne sont pas defiscalisé.

Mais on constate que cela n'est pas un problème pour les médias des milliardaires (qui eux ne semblent pas gêner sleeping Giants quand ils diffusent des fake news, allez comprendre).
Soit 90% des médias actuels.

@slpng_giants_fr

@bria @Philip_Marlowe Nous n'intervenons dans la ligne éditoriale des médias que lorsqu'ils propagent des discours de haine ou divisent la société (et ils nous le rendent bien avec des tentatives de procès bâillon).
Tous les médias, même les meilleurs, commettent des erreurs, mais c'est un discours digne de Trump de dire que "90% des médias diffusent des fake news".

@slpng_giants_fr
90% des médias appartiennent a des milliardaires.

lors du covid:
Aucun n'avait que d'intérêts pour le fait scientifique (les masques ne servent à rien, puis ils sont obligatoires, le vaccin astrazeneca est sur à 100% le matin, puis interdit a certaines population l'après midi...)
ils se sont tous fait le relais des discours les plus puants (les non vaccines sont des meurtriers , il faut leur interdire l'accès au soins etc...)

Sur la partie politique, pendant les deux élections (surtout la première ) que d'intervention dithyrambique sur notre actuel président bien aimé tordant royalement les faits.

Sur la partie économique, combien continuent de défendre des "politiques" maintes fois contredites par les faits et les études scientifiques.

Et combien de médias "oublient" les massacres et la colonisation en palestine ?
Combien font du cherry-picking sur les faits divers et les statistiques pour attiser la haine sur une partie de la population?
@Philip_Marlowe

@bria @slpng_giants_fr
Je suis essentiellement d'accord avec vous dans votre propos, mais cela ne rentre pas dans le cadre de l'action de @slpng_giants_fr qui est de se concentrer sur les fake news servant les propos de haine ainsi que ces propos eux-mêmes, spécialement ceux provenant de l'extrême droite, avec un succès appréciable. Rien que cet objectif me semble nécessiter une énergie importante et une pugnacité sans failles. Leur action est précieuse.