NiklasAgainstFascismUpsi. 😅 Jemand hat die Verbotsverfügung gegen Compact durchgearbeitet. Es werden Telefone und Zoom-Meetings abgehört, wie es aussieht – das sind eiskalte Umsturz und Mordpläne. via X: RechercheteamB & Gegen die AfD
gunstick@NiklasBlade @KreuzAcht aber sie wissen nicht mal was ein Regierungssturz ist. Oder dass man nach dem Sturz plötzlich selbst regieren muss.
Rettungstasse ☕️Ich habe mir gerade kichernd dieses Video bei YouTube angesehen.
„Entwürdigt und in den Dreck getreten wurde seine zarte Frau“ 😈
Olaf Keding
Lars Weisbrod@olafke @NiklasBlade @KreuzAcht die erste Seite finde ich unproblematisch, ich finds eher krass dass man Journalisten also auch abhören darf, welcher Richter hat das denn entschieden mit welcher Begründung? Es gibt ja bis heute keinen Vorwurf einer Straftat oder? Die Mord Drohung auf der zweiten hingegen, warum wird die nicht als straf tat verfolgt? Warum wird stattdessen das Magazin verboten? Für mich macht das alles keinen Sinn
@larsweisbrod @NiklasBlade @KreuzAcht ich find das Verbot legitim, weil es den Leuten bei Compact eben um mehr als Journalismus geht: Sie verfolgen das Zeil eines gewaltsamen politischen Umsturzes ("Revolution") mir dem Mittel politischer Gewalt. Sie unterscheiden sich damit nicht wesentlich von den Reichsbürgern um Prinz Reuß.
Das Abhören auch legitim, weil es eben diese Intention zu Tage fördert.
Compact ist ein politisches Kampfblatt, kein Journalismus.
Das Abhören auch legitim, weil es eben diese Intention zu Tage fördert.
Compact ist ein politisches Kampfblatt, kein Journalismus.
@olafke @NiklasBlade @KreuzAcht diese strukturelle Argumentation „Kampfblatt, kein Journalismus“ fände ich glaubwürdiger wenn die Leute auch ein linkes Beispiel dafür nennen könnten. Oder kämpfen linke gar nicht mehr?
@larsweisbrod @NiklasBlade @KreuzAcht hmm, wieso wäre das dann glaubwürdiger? Dem kann ich nicht folgen. Muss man für jeden Reichsbürger einen Kommunisten einsperren um glaubwürdig zu sein?
@olafke @NiklasBlade @KreuzAcht weil die Argumentation eben strukturell ist und nicht inhaltlich, Kampfblätter müsste es ja auch links geben (hoffentlich?)
@larsweisbrod @NiklasBlade @KreuzAcht Ich präzisiere mein Argument: ich finde es legitim ein relevantes Medium zu verbieten, das als Kampfblatt einer Organisation dient, die das Ziel hat
mittels politischer Gewalt das „System zu stürzen“ und das zur politischen Gewalt agitiert.
Mir ist nicht bekannt, dass es etwas Ähnliches in einem andren politischen Spektrum gibt (dir?) und ich verstehe auch nicht nach welcher Gesetzmäßigkeit das so sein müsste.
mittels politischer Gewalt das „System zu stürzen“ und das zur politischen Gewalt agitiert.
Mir ist nicht bekannt, dass es etwas Ähnliches in einem andren politischen Spektrum gibt (dir?) und ich verstehe auch nicht nach welcher Gesetzmäßigkeit das so sein müsste.
