@dagb Vi har de siste tiårene hatt ett forbausende stabilt strømforbruk. Mitt spørsmål blir derfor; hva trenger vi mer strøm til?
Noen industrier trenger mye strøm for å elektrifisere og gå bort fra gass, som på Herøya i Telemark. Det kan være fornuftig. Men, samtidig får Google bygge datasenter som krever ca like mye strøm som det lokal industri har etterspurt i mange år.
Google har mye større økonomiske muskler å har allerede inngått kraftkjøpsavtaler som i praksis båndlegger all ny strømproduksjon i tiår fremover, som igjen skviser ut lokale behov som faktisk vil erstatte fossil energi. Googles forbruk kommer på toppen av alt annet og øker forbruket. Hvorfor? KI og analyse av alle dataene vi legger igjen, så de kan selge mer reklame?
Vi må tørre å stille krav og prioritere hardere slik at ny strøm i nettet faktisk erstatter fossile kilder. Utbygging av sol og vind må som hovedregel bygges på eksisterende grå arealer, ikke inatur og på dyrkbar mark.
@dagb ja, det er ille nok at reklameselskaper har krøpet inn i offentlig sektor, som feks barne- og ungdomsskolen. Hva skjedde med reklameforbud mot barn, nå ser de reklame på skolen hver dag og personvernet ivaretaes ikke! (Min samboer er lærer...)
Men tilbake til energibruk. Idag bruker vi stort sett Googles datasenter i Belgia, som så vidt meg bekjent får strøm fra vindmøller og kjernekraft.
Googles nye datasenter i Skien vil spise opp over halvparten av kraftoverskuddet vårt. 7,5 TWh i året (860 MW). I ett jafs. I en ringvirkningsanalyse fra 2017 ble det lagt til grunn at et datasenter kunne bruke opp mot 20MW. Det var før KI kom på banen. De vil også bruke millioner av liter vann hver dag. Potensielt 100'vis av millioner av liter.
De vil ha oss til å tro at de er internett, og at uten dem så faller samfunnet sammen. Det er bullshit! De bruker datakraft til mye mer enn samfunsnyttige formål, samtidig som de sniker seg unna å betale skatt. De tjener mange milliarder i året, man har bare lagt igjen et par millioner i skatt i Norge.
Datasenteret i Skien vil ikke få et eneste solcellepanel på taket, selv om kommunen idag krever at alle nybygg skal ha dette. Google har fått lov til å jevne 2000 mål skog med jorden uten at kommunen har stilt krav om sambruk. Hvorfor? Google mente det ville koste litt mer. Det var billigere å la andre bygge ny kraft og kjøpe kraftavtaler av dem. Da vil tusenvis av nye mål skog kappes og fjellområder dekkes med vindmøller og solceller. En del søknader ligger inne allerede, bare i Larvik er det søkt om 9(!) solcelleparker i sårbar skog langs kysten. Ikke all fornybar kraft er grønn.
Vi trenger datasentere, men ikke i den skalaen som Google nå bygger og ikke på en så uforsvarlig og klimafiendtlig måte!
(Ja, jeg er litt påvirket av å ha gravd i denne saken som lokallagsleder i Larvik MDG. Denne problemstillingen diskuteres internt i partiet nå.)
@dagb ingenting er bygget enda, så det er ikke for sent, men kommunen har gjort knebøy og tillat det meste for å tekkes Google.
Veldig pinlig, siden de økonomiske fordelene av å ha Google i kommunen er få, samtidig som eksisterende industri og tusenvis av arbeidsplasser plutselig trues av nykommerens enorme energibehov og finansielle muskler.
Dag
Ruben
Espen Gya
Lett Osprey 
🍉 