Kann mir eigentlich jemand nachvollziehbar die Panik erklären, die manche haben, wenn sie nicht mehr anonym bezahlen können? Ist doch offensichtlich, dass das vermutlich 99% illegale Geschäfte sind?! https://netzpolitik.org/2024/anonyme-zahlungen-in-gefahr-fachleute-warnen-vor-risiken-des-digitalen-euros/
Anonyme Zahlungen in Gefahr: Fachleute warnen vor Risiken des digitalen Euros

Der digitale Euro soll kommen. Und er birgt Risiken für Privatsphäre und Datenschutz. Darauf weisen die Datenschutz-Expert:innen der internationalen Berlin Group hin. Und sie geben Empfehlungen, wie sich die digitale Währung möglichst datenschutzfreundlich gestalten lässt.

netzpolitik.org

@notesoflife Also meine Bargeldbezahlungen sind alle legal und anonym.

Das Problem sind die Metadaten, die man damit über einzelne Personen erfassen kann. Früher dachte man mal, nur die Inhalte der Kommunikation wären relevante Informationen, aber selbst die NSA hat zugegeben nur aufgrund von Metadaten Ziele für "Terrorsismusbekämpfung" auszuwählen:

https://abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/05/ex-nsa-chief-we-kill-people-based-on-metadata

1/2

Ex-NSA Chief: 'We Kill People Based on Metadata'

"‘…but that’s not what we do with this metadata," says Gen. Michael Hayden.

ABC News

@notesoflife Du kannst ja mal das Gedankenexperiment machen, was eine Firma über Dich weiß, wenn sie nachvollziehen kann, was Du alles einkaufst. Medikamente, Zeitungen, Abos, Lebensmittel, Fahrkarten, etc.

Willst Du diese Info alle an einer Stelle auflaufen lassen, die eigentlich Zahlungen abwickeln soll und nicht die Menschen ausspionieren?

Deshalb bin ich auch z.B. nicht bei Paypal - Eine Handynummer brauchen die doch nicht für die Bezahlung, sondern fürs Tracking über andere Kanäle.

@dzu Na deswegen kauft man natürlich nicht alles über Paypal/Klarna. Andererseits ist das ja nun auch so, dass Behörden auch Zugriff auf Kontodaten haben. Von daher ist man ja eh transparent. Darauf wollte ich raus.

@notesoflife Behörden und privatwirtschaftliche Unternehmen sind völlig unterschiedliche Entitäten und dürfen so nicht verglichen werden. Staatliche Institutionen haben nicht den Auftrag ihrer "Shareholder" mittels "allem was nicht verboten ist", Gewinne einzufahren. Ich höre dieses "von daher ist man eh transparent" sehr oft, das stimmt aber so überhaupt nicht.

Erhellend ist ein Vergleich zum Datenschutz in Behörden und die Privacy Notice von PP:

https://www.datenschutz.org/datenschutz-behoerden/

Datenschutz in Behörden & Ämtern I Datenschutz 2024

Datenschutz in Behörden: Infos zum behördlichen Datenschutz. Lesen Sie, was ein behördlicher Datenschutzbeauftragter leisten muss usw.

Datenschutz
@dzu Schon klar, dass die Interessen unterschiedlich sind. Defacto gibt es aber Schnittstellen zum kompletten Abruf (https://kanzlei-herfurtner.de/finanzamt-zugriff-private-konten/) - und Richtervorbehalt etc ist halt oft nur ein Feigenblatt. Bei Paypal kann zudem aktiv entscheiden, was ich teile. Ausserdem gilt DSGVO und man kann interessenbezogener Werbung/Weitergabe widersprechen.
Finanzamt Zugriff auf private Konten: Möglichkeiten & Rechte

Erfahren Sie, unter welchen Umständen das Finanzamt Zugriff auf private Konten hat und wie Sie Ihre Rechte als Betroffener wahren können.

Herfurtner Rechtsanwälte