Vii skal lave konto hos moder DR...SKAL. Så de kan få nogen data https://journalisten.dk/dr-klar-med-stor-plan-for-at-faa-digitalt-udsatte-til-at-logge-ind/
DR klar med stor plan for at få digitalt udsatte til at logge ind

Frem mod at adgangen til DR’s tv-udbud bliver lagt bag login til efteråret, skal der laves en målrettet og ressourcekrævende indsats for at få alle med ombord. Det fremgår af et Folketingssvar, hvor DR af kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) er blevet bedt om at redegøre for, hvordan public service-mediet vil sikre, at alle får fri […]

Journalisten
@Kjaerulv
OK. Kan vi så ikke lige koble de konti til en betalings løsning, og så pille DR af finansloven?
Sidst dette blev debatteret, så var et af DRs argumenter at de ikke kunne håndtere konti for alle deres brugere. Det mener de jo tydeligvis at kunne, nu.
@batmule nej. DR burde tilbage på licens så de var uafhængige af staten. Og vi behøver faktisk public service medier...
@Kjaerulv
Jeg er ikke uenig med dig.
Men ifølge deres retorik ...

Jeg mener at licens systemet har været forældet siden det blev teknisk muligt at modtage andre radiokanaler end DR. Og forsøg på at modernisere licenssystemet gjorde det blot værre.

DR har jo aldrig været uafhængige da deres finansiering altid har bundet i lovgivningen. Og lovgivningen kan sagtens udformes på en måde der sikrer lige så meget uafhængighed i en skattefinansieret model som licensmodellen gjorde.

Jeg har ikke nærlæst lovændringen, så jeg ved ikke om de mistede noget uafhængighed. Men hvis de gjorde er det enten sjusk i lovgivningen eller fordi nogle politikkere havde en skjult dagsorden.

Jeg har altid været tilhænger af at DR skulle fungere som et skattefinanisieret public service medie og at lovgivningen skal være indrettet så regeringen ikke har nogen indflydelse på finansieringen eller den daglige drift af DR.

Jeg ved ikke hvordan ledelsen af DR udpeges, og jeg tænker ikke at der behøver være nogen sammenhæng mellem det og finansieringen.

@kasperd DR var indtil de blev direkte skattebetalt en selvejende institution med ret til at kræve licens op. Det gjorde dem uafhængige men også upopulære blandt politikerne, der nu har fuld kontrol.

Så de ændrede både på finansieringen og på kontrollen på samme tid.

Ændringen af finansieringen var en forbedring, det andet lyder som en forringelse.

De burde have bibeholdt det som en selvejende institution som i stedet for retten til at opkræve licens havde ret til at modtage det samme beløb i statsstøtte i stedet.

@Kjaerulv @batmule
Jeg er lodret uenig. Vi har brug for medier der er uafhængige af staten.
Man kan ikke stole på at medier, der får millioner og milliarder af staten, rent faktisk er så statskritiske som de kunne være.
@JetteMarie @Kjaerulv @batmule Historisk har DR altid været ret kritisk overfor den siddende regering. Højreorienterede regeringer beskyldte rutinemæssigt DR for at være ‘Røde Lejesvende’.
Hvis du satser på private medier så risikerer du at få Murdoch medier som i England og usa.

@JetteMarie @Kjaerulv @batmule
De perfekte samfundsstøttende medier dukker nok aldrig op. Og som der er nu er DR mindre slemt end Rupert Murdocs rent private medier.

Så privatisering uden omtanke er ligner en dårlig løsning.

@JetteMarie
Vi har behov for begge dele.
Kun på den måde får vi dækket flere vinkler på verden (sandheden?)
@Kjaerulv