I found this elsewhere.

PLEASE BE AWARE
WHEN ANSWERING
YOUR PHONE!!!
From a friend....
Interesting!
| just got a call from a 304 area code. Thinking it was someone | know in WV, | answered. It was a man claiming to be from customer service (didn't say what company, only "customer service")
The first thing he asked was "Can you hear me?"| remembered something | saw on Facebook saying people are calling and asking if you can hear them, then using the recording of your "Yes" reply as a way to sign you up for all kinds of stuff. So | replied "I hear you" to which he again asked "so you can hear me?"
Me: | hear you
Him: | just need a yes or no
Me: | hear you
Him: *hangs up*
Thanks to whoever posted that story. | probably would have answered Yes the 1st time he asked.

From #OCR interpreted image - errors for free
@paul that’s why we have the Fernabsatzgesetz.
@eckes Nie davon gehört aber ein Gesetz dagegen klingt gut.
@paul ist bzw war nicht spezifisch dagegen aber er stellt halt die Verbraucher recht gut was Widerspruch/Reklamation angeht. Aber ich würde sagen dieses “ja” ist ne urban myth, die drücken den vertag genauso rein ohne Aufzeichnung weil sie damit ab und zu durch kommen und niemand wirklich international ermittelt
@eckes @paul Ich habe mal in einem Telekommunikationsunternehmen gearbeitet, das verschiedenste Subunternehmer zum Verkauf beauftragt hatte. Es ist keine urban myth, leider. Man hat den Vertrag mit einem "ja" ganz schnell an der Backe, zum Glück ist das kündigen leichter geworden.
Ich stimme also dem OP zu, dieses Wort streng zu vermeiden.
@Bakerella @paul man hat die Verträge auch ohne ja leicht an der Backe aber man bekommt sie auch leicht weg bei so betrueriwchen unternehmen. Ich würd als ex Mitarbeiter das übrigens anzeigen