Diese Strukturen aufzulösen, ist eines der gewichtigsten Argumente für ein #AfDVerbot. Natürlich bleiben die Rechtsextremen trotzdem rechtsextrem. Sie sind es dann aber ausserhalb der Parlamente und ohne finanzielle Ressourcen. Eine breite antifaschistische Bewegung ersetzt das Verbot nicht. Es entzieht rechtsextremen Kräften aber zentrale Teile ihres finanziellen und strukturellen Fundaments.
@malteengeler
Diese Strukturen sind m. E. das zentrale Problem. Die NoAfD ermöglicht der extremen Rechten ein Lernen, wie es bisher nicht möglich war. Wie funktionieren Parlamente, wer macht was, wo sind Informationen und Schlupflöcher und, ganz wichtig, wo sind die Schwachstellen. Das ist sehr gefährlich für alle, die nicht rechts sind.
@malteengeler was ist aus dem guten alten Extremismus-Beschluss geworden? Umgangssprachlich und völlig irreführend als Radikalenerlass bezeichnet.

@malteengeler
History...
It means very little, as is evident in the Bundestag, the war on Palestine etc.
Why are hunans not smart enough to learn better?

Geschichte...
Bedeutet sehr wenig, das wird im Bundestag klar,oder im Krieg gegen Palestina, usw.
Warum wohl ist der Mensch nicht mehr lernfähig?

@malteengeler Es wäre zumindest für mich überraschend, wenn Klientelpolitik nur bei einem politischen Flügel vorkäme. Gibt's diese Zahlen und "Skandaluntersuchung" auch für linke Extremisten? Oder dürfen die das dann schon, weil sie die Guten und die anderen die Bösen sind?