Das Interview mit @tante bei #Turi2 enthält eigentlich alles, was man über #KI wissen muss.

https://www.turi2.de/community/ki-kuenstliche-intelligenz-juergen-geuter-tante-interview-kritik-gefahrenopenai-chatgpt/

Danach dürfte eigentlich niemand mehr ganz blauäugig ein "lustiges Bild von #MidJourney" oder den nächsten #ChatGPT fail" bauen wollen.

"KI ist keine magische Box, die alle Probleme löst" – Jürgen Geuter über Technik-Religion und KI-Inzest. | turi2

Büchse der Pandora: Informatiker und Philosoph Jürgen Geuter alias "tante" gilt als scharfer KI-Kritiker. Vor allem die Erzählung von der mächtigen Künstlichen Intelligenz, die in Zukunft all unsere Probleme löst, hält er für gefährlich, sagt er im Interview mit turi2-Redakteurin Nancy Riegel. KI sei in vielen Fällen hilfreich, führe aber auch dazu, dass “weniger Leute mehr arbeiten müssen, um weniger gute Qualität zu liefern” – eine “toxische Dynamik”. Medienschaffenden rät er, die Angst vor der Technik zu verlieren, um nicht auf “mystische Narrative” und PR-Geplapper hereinzufallen. Und er empfiehlt, bei KI-Firmen genauer hinzuschauen: “Niemand verdient mit KI aktuell Geld.” Er kritisiert Tech-Bros, die Dax-Vorstände bezirzen – und sagt, warum er ChatGPT für inzestuös hält. Mit diesem Interview beginnt die Themenwoche KI in der Kommunikation bei turi2. Weiterlesen >>>, turi2.de (alle Beiträge der Themenwoche)

turi2
@fedithom @tante
In unsere Ortsgruppe der Parents for Future diskutieren wir gerade, ob es für die politische Arbeit erlaubt ist, Inhalte mit KI erzeugen zu lassen.
Was meint das Fediverse?

@PhilValt @fedithom "It's complicated."

- "Wir übersetzen automatisiert un Türkisch, weil wir das alleine nicht können und so mehr Verbreitung finden, selbst wenn die Übersetzung nicht perfekt ist" => okay
- "Wir lassen uns Grafiken generieren im Wissen, dass jede Generierung so viel Strom verbraucht, wie einmal ein Telefon voll zu laden" => eher kontrainduziert gerade im Blick auf die Ziele der Organisation, ist etwas wie mit Diesel SUV zum Termin zu kommen

@tante @PhilValt @fedithom
Gut, der Strom ist ein Argument. Mir geht es um die Glaubwürdigkeit, bzw das Vertrauen, das ggf verspielt wir. Wenn schon fehlende Quellenangaben ein Problem darstellen, dann m.E. erst recht die Erzeugung von Inhalten durch KI. Im Bereich Politik und Journalismus sollten Text für Menschen auch von Menschen geschrieben werden.
Reine Übersetzungen oder Kunstwerke (falls “KI-generiert“ angegeben) ist für mich okay.