@MsPepper 我觉得应当把这种“维护宪法”理解为“维护现行宪法中进步的价值”——毕竟即使中国成为资本主义民主国家，一部分法条也会继续原封不动存在。从性质来说中国宪法当然是社会主义宪法，本质上是“坏的”。但是“维护宪法”在不同的情况下有不同的意义，比如在习近平连任之前，维护限制主席任期的法条就是进步的。世纪初舆论高呼“宪政梦”的时候无疑也是在“维护宪法”，但是显然，那时人们期望的是通过建立宪法的权威，进而扭转这个国家的性质，而不是真正意义上地对共产党效忠。另外我个人认为某种意义上说，第一条也是值得维护的，因为中国现在既不是工人阶级领导，也没有工农联盟，更几乎从来不是真正的社会主义国家。