看过《北京之春》 🌕🌕🌕🌕🌑
https://neodb.social/movie/7JoFWX0uKfvy4g7bs2ttym
NeoDB电影 - 北京之春

The documentary film of the brief window of artistic freedom and democracy movement 1978 - 1982 following China's brutal cultural revolution.

NeoDB

没想到真有《北京之春》的纪录片,Youtube 上就能看。

https://www.youtube.com/watch?v=3fo7n3tjS2k

「在中国警方强行关闭星星美展,并且逮捕在民主墙上发表文章的活动人士魏京生后,上千名中国公民走上天安门广场附近的街头游行抗议并要求言论自由。这也是中国共产党得到政权之后首次类似的示威活动。中国当局在外国媒体的关注压力下关闭了民主墙,关押另一名编辑徐文立超过15年,并迫使大部分星星艺术家流亡。一位名为池小宁的年轻大胆的电影制片人记录了这一切。这些画面尘封数十年,现在首次出现在影片《北京之春》中。」

《北京之春》《天安门》和《乌鲁木齐中路》正好成了中国抗议运动纪录片三部曲。

北京之春 |中国美术团体星星画会的历史 |52 纪录片

YouTube
@baoyue 不知道他们维护的是哪个宪法,是中共的宪法的话没什么意义
@MsPepper @baoyue 哪怕是所谓中共的宪法,其条文也有维护的价值,中国的问题在于宪法根本是一纸空文
@tushanbe @baoyue 具体哪一版的中共宪法你觉得有维护的价值?
@MsPepper 我并不是就宪法的性质而言的,而是宪法的具体条文,比如“公民有出版结社游行示威的权利”
@tushanbe 那要不要维护现行的第一条,中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度
@MsPepper 我觉得应当把这种“维护宪法”理解为“维护现行宪法中进步的价值”——毕竟即使中国成为资本主义民主国家,一部分法条也会继续原封不动存在。从性质来说中国宪法当然是社会主义宪法,本质上是“坏的”。但是“维护宪法”在不同的情况下有不同的意义,比如在习近平连任之前,维护限制主席任期的法条就是进步的。世纪初舆论高呼“宪政梦”的时候无疑也是在“维护宪法”,但是显然,那时人们期望的是通过建立宪法的权威,进而扭转这个国家的性质,而不是真正意义上地对共产党效忠。另外我个人认为某种意义上说,第一条也是值得维护的,因为中国现在既不是工人阶级领导,也没有工农联盟,更几乎从来不是真正的社会主义国家。
@MsPepper @baoyue 法治这个概念对于人治就值得维护。
@Oak @baoyue 法可以依照党的意志,通过全国人大的程序改嘛
@MsPepper 当时是79年。后面其实还有「要政治民主要艺术自由」的横幅