Jeg ble provosert av påstanden til Gunnar Thorsen (Steinkjer Ap) om at "såpass tekstlikhet finner man i de fleste masteroppgaver", om #Kjerkol og #plagiat. Jeg er stolt av arbeidet jeg la ned i min #masteroppgave, som virkelig ikke kan beskyldes for tilsvarende, og den stoltheten skal ikke noen trekke ned i søla ved å frata #mastergrad legitimitet.
(Nå skal det nevnes at den nye forklaringen til #Kjerkol er plausibel, og at det nå framstår som mer bagatellmessig, i motsetning til da det ble sett i sammenheng med 20 %-fusket til #Borch. Men dette endrer ikke at utsagnet over er provoserende.)

@hakonseth den er plausibel, men da er det faenmeg slett håndtverk.

Jeg printa oppgaven min minst ti ganger og leste gjennom med rødpenn for å sikre at språket var ok.

Hadde jeg kopiert inn andres tekst som "inspirasjon" hadde jeg markert det og ikke vært så sløv at jeg glemte å fjerne det.