Jónatan SarkComienza aquí el sentarse, comer palomitas y gritar a la pantalla a cuenta de las taquillas de los estrenos USA en 2024.
Cosas que tengo que contar: Lo primero es que lo que voy a hacer aquí es comentar las taquillas semanales en USA. Eso es así porque la taquilla USA es la que marca las decisiones de los ejecutivos USA. No solo no creo que el éxito en taquilla tenga que ver con la calidad sino que, de hecho, creo que son dos cosas totalmente independientes que tienen que ver -en ambos casos- con múltiples factores.
El primer año que me puse a hacer esto -en 2022- fue porque decían que iban a arrasar los superhéroes y yo lo dudaba mucho. Tener un ojo en los datos reales -todo lo reales que pueden ser los datos, vaya- ayuda precisamente a que lo que nos venden -o intentan vender- se pueda bien comprender, bien poner en duda. A veces sospecho que ambas.
Como tengo que explicarlo un par de veces al año lo digo ya: No, la taquilla mundial no es importante. O, si lo queréis, no es TAN importante. La taquilla USA tiene más peso que la de fuera.
Otra cosa es que tenga su importancia porque puede ayudar a decidir un 'lo comido por lo servido', pero igual que una película que haya tenido éxito en USA y no lo haya tenido fuera puede conseguir continuaciones o réplicas una película que se la haya pegado en USA rara vez logra nada, mucho menos continuaciones, por mucho que haya recaudado.
Yo suelo hablar de "Warcraft" (presupuesto de 160 M$, taquilla global de 439 M$ de los que 47,4 M$ fueron en USA, estrenada en 2016) porque cuando saquen segunda parte hablamos.
Sí, sé que no es una ciencia exacta: A veces intentan revivir las propiedades en televisión o en Directo a Vídeo. A veces dejan un tiempo y buscan una giro nuevo. Pero suele ser con las que en algún momento han dado dinero -"Men in Black", por ejemplo-. Eso no quita para que no haya propiedades que se intentan una y mil veces -"Swamp Thing", "Punisher"- por mucho que se la peguen mientras que otras -"Crazy Rich Asians"- pueden ser un superéxito y no encontrar manera de hacer la continuación.
Aunque sí que se note un cierto impacto en una parte (en este último caso: podemos montar una película/ serie con un reparto fundamentalmente asiático o asiático-americano, aunque hasta el éxito crítico -de taquilla también pero en relación a lo que costó, no porque rompiera records- de "EEAaO" no acabaría de quedar claro y definido)
igual que, en ocasiones, puede haber algún asunto contextual que incida en temas o situaciones. Pensemos en los follones legales que tienen en el banquillo a "Friday the 13th" desde 2009.
Del mismo modo suelo hablar de las posibilidades de las películas en relación a su prepuesto. Lo más normal es que vaya así:
Estrenos. % del presupuesto
Dn/Fn Primer fin de semana / Presupuesto = Éxito del 1er fin de semana
0-10% Desastre épico
11-30% Mal
31-45% Flojo
46-55% Just Ok
56-65% Éxito Moderado
66-94% Bien
+95% Superéxito.
Dn/Fn Primer fin de semana / Presupuesto = Éxito del 1er fin de semana
0-10% Desastre épico
11-30% Mal
31-45% Flojo
46-55% Just Ok
56-65% Éxito Moderado
66-94% Bien
+95% Superéxito.
Total. % del presupuesto
En/Fn Total / Presupuesto = Éxito total
0-15% Desastre épico (ó -100 M$ dB)
16-50% Desastre (ó -99 a -55 M$ dB)
51-95% Mal (ó -54 a -5 M$ dB)
96-110% Lo comido por lo servido (ó ± 5 M$ dB)
111-140% Flojo (ó 6 a 15 M$ dB)
141-200% Bien (ó 16 a 50 M$ dB)
201-300% Éxito (ó 51 a 150 M$ dB)
+300% Superéxito (ó +151 M$ dB), con derecho a superlativo cada 100 puntos ó 100 M$ extra
En/Fn Total / Presupuesto = Éxito total
0-15% Desastre épico (ó -100 M$ dB)
16-50% Desastre (ó -99 a -55 M$ dB)
51-95% Mal (ó -54 a -5 M$ dB)
96-110% Lo comido por lo servido (ó ± 5 M$ dB)
111-140% Flojo (ó 6 a 15 M$ dB)
141-200% Bien (ó 16 a 50 M$ dB)
201-300% Éxito (ó 51 a 150 M$ dB)
+300% Superéxito (ó +151 M$ dB), con derecho a superlativo cada 100 puntos ó 100 M$ extra
Lo segundo -el total de recaudación- siempre es más importante que lo primero. Porque depende luego del multiplicador. El más habitual es, habitualmente, de un 2,7X respecto al primer fin de semana.
Ah, y lo que yo comento y cooco en mi Excel son -de nuevo, salvo situaciones excepcionales- las películas que han logrado recuadar más de 1,5 M$ en su primer fin de semana.
En cuanto a las caídas de la segunda semana, lo más habitual es que las películas bajen entre un 55 y un 65% con respecto a lo recaudado la primero semana, y a partir de ahí suelen estar entre los 30 y 50%, según le vaya a la película. Es muy poco habitual, salvo que hayan subido el número de pantallas, que las películas suban de una semana a otra. De nuevo, no imposible.
Y creo que con esto tenemos el resumen necesario, aunque, por supuesto, suelo estar dispuesto a discutir y comentar lo que me preguntéis. No diré que no muerdo, diré que no suelo morder.
Empecemos con 2024 y con el ojo a su taquilla. No parece que le haya ido tan bien a "Night Swim" como era de esperar en una semana tan carente de competición y enfrentándose a películas que se encuentran en sus terceras y cuartas semanas. https://www.boxofficemojo.com/weekend/2024W01/
"Night Swim" quería ser la repetición de Blumhouse -junto con el Atomic Monster de James Wan, con la que parece que han decidido fusionarse- del éxito del año pasado de "M3GAN", que con un presupuesto de 12 M$ hizo 30 M$ el primer fin de semana para llegar a 95,04 M$ hasta quedar en el puesto 25 de los estrenos de 2023.
Me temo, eso sí, que esta vez no les ha funcionado igual. No porque les haya ido mal, claro, al fin y al cabo hablamos de una película de 15 M$ que ha hecho 12 M$ sobre una horquilla de previsión de 17 a 25 M$. Así que no solo las comparaciones con "M3GAN" son odiosas -¡que lo son!- sino que ha quedado por debajo de lo esperado. Estarán que trinan en Universal.
Y ya está, vámonos un rato a las de 2023: https://retro.pizza/@sark/111716530903120426
Jónatan Sark (@[email protected])
Como decía antes, parece que la novedad de 2024 ha venido floja y lo de 2023 sigue tirando. ¿Y quién ha vuelto a ganar en esto? Pues "Wonka", que está aprovechando a tope la falta -o la debilidad, en realidad- de sus rivales, porque en realidad ha 'ganado' el fin de semana con solo 14,43 M$. Ya lleva 164,65 M$ de esos 125 M$ que costó.
¡Y LA PRÓXIMA SEMANA! 10 nuevos títulos entre novedades, recuperaciones y demás. Tres de ellas con un peso especial y una cuarta a ver qué pesca. Entre lo primero se encuentra "The Book of Clarence", una especie de drama-comedia-religión pensada para la comunidad afroamericana que ya veremos por dónde sale. En teoría ha costado 20 M$ y se espera que recaude entre 5 y 10 M$ en su estreno.
Detrás va "The Beekeper". Una película de Jason Statham dirigida por David Ayer y en la que intervienen también Josh Hutcherson, Jeremy Irons... En fin, que es lo que uno esperaría que fuera un éxito. Que 'hubiera sido un éxito'. En realidad no han querido decir, de momento, cuánto costó. Pero lo que se espera para el primer fin de semana es que haga entre 8 y 13 M$.
Dado los precios y resultados de este tipo de películas últimamente tampoco me extrañaría que hubiera costado más de 25M$ y no lo quieran decir. Aunque supongo que quizá para la próxima semana sabremos algo más.
La última de las novedades es, claro, "Mean Girls". Que están intentando que la gente no sepa que es un musical. Algo que funcionó bien para "Wonka", mal para "The Color Purple" y 'desaparecido en combate' para la recién cerrada "Waitress". En este caso tampoco han dicho -de momento- cuánto se han gastado, pero se espera que saque entre 20 y 35 M$ convirtiéndolo en el primer éxito del año.
Luego ya veremos qué es lo que ocurre porque ya sabéis cómo va esto. Aunque mucho me sorprendería que los musicales -más aún, los musicales 'por sorpresa'- se convirtieran en las próximas películas de terror.
A todo lo cual se le añade un re-estreno que no creo que tire mucho pero que supongo que servirá para tantear las aguas. Y es que "Soul" vuelve a las pantallas para darle esa oportunidad que no tuvo y que va a ser compartido este año por otras dos películas de Pixar que no tuvieron la oportunidad en su momento "Luca" y "Turning Red". Veremos cómo le funciona a esta que -sospecho mucho- va a ser la que menos tire de las tres.
Pero bueno, ya nos hemos puesto en marcha con el final de las películas de 2023 y los primeros movimientos de 2024 -a ver si esta vez no me tienen hasta agosto- y, para todo lo demás, ya sabéis cómo va esto... La semana que viene veremos.
"Mean Girls" consiguen ser las primeras de la semana con 28 M$, así que It's fine/ Till someone gets hurt. https://www.boxofficemojo.com/weekend/2024W02/ https://www.the-numbers.com/weekend-box-office-chart En este caso el hacer siempre odiosas comparaciones. Porque la semana -con festivo el lunes en USA- ha quedado bastante por debajo del año pasado. Y de las expectativas.
Cierto es que el año pasado estaba la segunda semana de "M3GAN" y aún había algo de resaca con la quinta de "Ava2", pero es que esta ha tenido tres estrenos propios.
En fin, la flojera de los estrenos de finales de 2023 -ya hablaremos de ello- y la falta de grandes lanzamientos en 2024 tienen estas cosas. Ah, y la Tormenta Gerri, que está cerrando cines por Nueva Inglaterra y tampoco es como si se fuera a defender.
Como decía, "Mean Girls" es el mejor estreno de la semana y, claro, del año. Se esperaba que hiciera entre 20 y 35 M$, en algún momento se esperó más, pero está claro que daba para lo que daba. Aunque haya quedado por detrás de los 30,2 M$ que "M3GAN" hizo en su primer fin de semana en 2023.
Cómo las cosas están como están tiene pinta de que lo mismo nos pasamos un mes con este como mejor estreno. Dependerá de lo que "Argyll" logre en el del 2 de febrero... bueno, y de lo que "Madame Web" haga el 14, que a saber con estas cosas. En cualquier caso parece que es otro éxito de los 'por dios, que no se entere nadie de que soy un musical, que piensan que soy pianista en un burdel'.
Es divertido leer a los medios decir que parte del problema del fin de semana puede ser de / o que se alegran de que este fin de semana esté dominado por... 'películas originales'. Bueno, supongo que en el caso de las otras dos podríamos discutir su originalidad, en el caso de la adaptación del musical de una película de hace veinte años quizá 'originalidad' sea una palabra muy complicada.
Queda por ver, por supuesto y como siempre, qué tal se comporta en próximas semanas. Sí le va como a "Wonka" o como a "The Purple Color".
El segundo puesto, no sin cierta discusión previa, ha acabado siendo para "The Beekeper". La discusión es porque había quien pensaba que "Wonka" acabaría por delante, pero los datos de BOM dicen que no, que ha logrado 16,78 M$. Aunque no hayan confirmado si realmente costó 34 M$ sí que hablan de un 'presupuesto modesto'. ¿Comparado con qué? Pues a saber.
Suponemos que con los desastres del año pasado, "Operation Fortune: Ruse de guerre" que costó 50 M$ y recaudó 6,49 M$ o "Expend4bles" que costó 100 e hizo 16,71 M$. Sí, esta película de Statham ha hecho más en su primer fin de semamana que la anterior en toda su carrera. Y según como vaya lo mismo para la semana próxima estamos hablando de que ha hecho más que las dos juntas.
Este año, o al menos está película, se le presenta mejor. Bien sea, como dicen las malas lenguas, porque ha logrado tirar de las pantallas premium (IMAX y similares) que entre la falta de 'espectacularidad' de los estrenos y del mal comportamiento de lo que quedaba de 2023 han decidido abrazar está película;
sea por el 'rumor' de que era una crítica a Hunter Biden y su padre -eh, si le valió a los fachas para aupar "Sound of Freedom" no veo por qué no iban a usarlo para esto- aunque Statham lo haya negado (claro, ¿qué iba a decir?).