Je viens de lire le texte de LP Boulianne sur Twitter, un gars des comms de QS qui a travaillé pour Catherine Dorion. Il réagit à son nouveau livre et dénonce vertement Dorion. Il est visiblement très «butthurt».

Ce qui m'a marqué n'est pas son propos discordant ni son éloge servile de Gabriel Nadeau-Dubois (on s'y attendait, et par ailleurs l'emprise de GND sur les comms de QS rappelle étrangement celle qu'il avait sur les comms de la CLASSE en 2012).

C'est plutôt l'histoire de sa lente corruption mentale à travers son rôle d'employé parlementaire qui l'a transformé, selon ses propres mots, de «punk au Parlement» à «punk assagi».

Je connais un nombre beaucoup trop élevé de personnes qui sont passées par le même processus en s'installant soit au PQ avant 2005, soit à QS après 2006.

Vous pensez que vous allez changer la politique, mais c'est la politique qui vous change.

#RévolutionSeuleSolution #QS #QuébecSolidaire #Réfos

@umzidiu je dois avouer que je suis passer un peu à côté de la sauce de QS en ce moment, qu’est-ce qui se passe? Ils ont toujours riens foutu et la base militante se lasse?

@Lordobius Catherine Dorion a publié un livre pour parler de son expérience en politique et apparemment qu'elle y varlopperait GND et critiquerait sévèrement QS.

Elle a répondu quelque chose comme: les médias se sont centrés sur 1% de mon livre pour faire scandale, mais il était trop tard, la marde a pogné dans le ventilateur.

@umzidiu bah, on va dire que tout court QS a beaucoup de mal avec les gens qui remettent en question le côté refo à tout pris sans remettre en question le système politique actuel.

J’ai d’ailleurs été en mesure de grabber GND la dernière qu’il est passer dans mon coin (oui je sais) pour l’interpeler sur la question de la base militante qui s’essouffle vs la volonté de QS à travailler par réforme et il m’a clairement fait comprendre qu’ils souhaitent travailler sur le système actuel et pousser des réformes solidaire que de partir sur des projets de propositions concrètes de chantier politique (en gros, fermez vos gueules, soyez patients, oublier tout changements drastique on est là pour jouer la game). Comme la discussion était parti totalement en mode « regular politician talk, look at me » ça m’a vite saouler et ça a fini en small talk mais c’est ultra décevant. J’ai pas lu le livre de Catherine mais le sentiment de machine politique qui permet a certains individus de monter leur carrière c’est un truc qui épuise lourdement tout ceux qui vivent la politique de terrain et c’est probablement ça qui va tuer QS.

@umzidiu Sa putain de volonté de devenir le nouveau ti-poile c’est tellement un truc qui me power gonfle, c’est fou.

@Lordobius Je suis d'accord avec toi. J'ai eu la chance de ne pas le côtoyer directement, même pas en 2012 - parce que j'avais ditché le mouvement étudiant au profit du mouvement populaire (assemblées de quartier, casseroles, centres sociaux autogérés embryonnaires qui ont foiré, etc.), ce qui a été ma meilleure décision de l'année, bien que shitty à long terme si je compare mon parcours aux gens qui ont profité de la grève pour réseauter. Mais j'en entendais des échos quotidiennement. Et on l'oublie souvent mais la CLASSE l'a semi... crissé dehors, parce qu'il était trop autoritaire?

En gros c'est prévisible de ma part, mais 80-90% de ce que je reproche à GND est en lien avec le fait qu'il est pas anarchiste. Au-delà de ses pratiques objectivement non-libertaires, cette prétention d'avoir besoin d'un leadership charismatique, ça gosse et je doute que ce soit réellement efficient. Les équipes authentiquement égalitaires sont, dans mon expérience, ben plus fortes et plus productives. Quand tu as quelqu'un comme GND aux commandes, qui se pousse lui-même en avant au lieu de pousser les autres, ça augmente les possibilités d'écroulement, parce que ton maillon fort est aussi le maillon faible.

Je comprends QS d'envier le succès de la CAQ et d'une certaine manière, d'essayer d'imiter son modèle duplessiste. Mais ce qui était cave en 1959 est cave encore aujourd'hui. Si Legault crève d'une diarrhée foudroyante demain (on lui souhaite encore pire), la CAQ existe pu.

@umzidiu la chance de le côtoyer, c’est un grand mot, c’est plus travailler dans des milieux communautaire qui permettent à QS de faire leur poutine médiatique.

Mais vraiment les « « « « « « « militants » » » » » » qui tourne autour de lui ont plus une attitude de lemmings ce qui crée la bulle qu’il a besoin pour justifier ces pratiques. Remettre en question le concept même de parti politique régulier va casser automatiquement ce pouvoir qui visiblement lui réussi dans ses ambitions. Le concept de porte-parole deviens plus un mot valise car même médiatiquement, ils parlent de lui comme le « chef de QS ». Je crois qu’à partir de ce constat, on peut effectivement dire que QS ne peu pas devenir une force politique progressiste effective et majeur et qu’il faut inévitablement passer à autre chose.