Sander Turnhout🔻Ook bij #pesticiden is het al een paar jaar #groundhogday. Vandaag binden 159 wetenschappers opnieuw de kat de bel aan - in dit geval minister Adema die aangenomen Kamermoties én oprechte zorgen van wetenschappers om onduidelijke redenen (Algemeen Beschaafd Haags voor: electorale overwegingen en lobbykrachten) naast zich neerlegt.
Met de huidige tests mis je de lange termijn effecten en de optelsom van verschillende middelen. Zo slippen er steeds gifstoffen door waarvan de effecten pas later zichtbaar worden. Het toetsingskader deugt niet, zeggen we dan. Maar dat toetsingskader - de procedures, de samenstelling van het college, de vraag welke tests wel of niet worden meegenomen doet precies waar het voor ontworpen is: toelaten van middelen. Woorden doen ertoe #metaphorsweliveby.
Daarom op deze #danstaathetgrasalsliefde dinsdag nogmaals tip 19: verander de naam van het CTGB. De afko staat voor het College voor Toelating GewasBeschermingsmiddelen. De wereld gaat veranderen als je de naam verandert in College voor Toelating en Monitoring van Bestrijdingsmiddelen #CTMB.
Het is van belang dat de overheid een neutrale positie inneemt en dat ook uitdrukt in de terminologie en werkwijze. De neutrale term is #pesticiden: pest van de plaag en het -cide. Door consequent te spreken over gewasbescherming verraadt de overheid welk belang ze dienen en welk belang niet. Met de naamgeving verandert ook het werkterrein: onderzoek moet veel meer in het veld gebeuren, naast de huidige laboratoriumexperimenten. van de dood waarmee dat gebeurt. #Bestrijdingsmiddelen kan ook.
Als je alleen labtests doet, loopt gezondheid voortdurend achter de feiten aan. Veel #insecticiden bijvoorbeeld, worden getest op honingbijen. Dat zijn sterke dieren die makkelijk te houden zijn. Maar in het wild komen honderden soorten voor, die in het veld te maken krijgen met verschillende gifstoffen. In de praktijk is het dan zeer ingewikkeld om achteruitgang te relateren aan een bepaalde gifstof. Het kan wel (https://www.nature.com/articles/nature13531) maar het vereist grondig onderzoek, veel data en tijd.
En als het eenmaal wetenschappelijk is aangetoond, duurt het nog lang voordat een middel uit de handel genomen wordt, terwijl de nieuwe middelen van de fabrikanten al op de plank liggen. #pesticiden zijn miljardenbedrijven met veel invloed die veel eigen onderzoek financieren.
Als je werkt met een CTMB, stel je de gezondheid van de leefomgeving centraal in plaats van de toelating van gifstoffen. Dat bedrijven daar niet mee uit de voeten kunnen, betekent dat er ruimte ontstaat voor bedrijven die dat wel kunnen.
Meer lezen? https://ravon.ccvshop.nl/Dan-staat-het-gras-als-liefde
Maar activistische wetenschappers blijven middelen pushen.
https://www.vn.nl/universiteit-landbouwlobby/
https://www.vn.nl/universiteit-landbouwlobby/
Hoe een universiteit de landbouwlobby helpt pesticiden op de markt te krijgen
De agrochemie gebruikt de Wageningse landbouwuniversiteit om zelf de spelregels te bepalen voor toelating van pesticiden en gentechnologie. Via omstreden strategieën, zoals beïnvloeden van beslissers, verwarring zaaien met onderzoek en het versoepelen van risicotesten. Met het stempel van de wetenschap.
'In dit verhaal laten we zien hoe de agrochemie via de universiteit invloed uitoefent op het toelatingsproces van pesticiden en gentechnologie. We vinden onderzoekers die de industrie napraten, studies die verwarring zaaien en wetenschappers die ijveren voor het versoepelen van veiligheidsprotocollen: een strategie gericht op maximale invloed op het toelatingsproces en minimale regels en lastige vragen over de risico’s van landbouwchemie of biotechnologie. (...)
Het doel is helder: het beeld nuanceren dat pesticiden grote schade aanrichten in mens en milieu en benadrukken dat gentechnologie als CRISPR-Cas – het knippen en plakken van DNA – risicoloos is en in ieders belang.'
Boeiend stuk... Ze spreken over #feedingtheworld maar ze bedoelen #owningallthefood
Dit is ook een verhelderend filmpje. De strategie is: schade afkopen met miljoenen zodat het niet tot veroordelingen leidt. https://youtu.be/IcXXM6L2cEk?si=dH5XXp2joJzFUnSV
Stop Glyphosate
Schade voor wie? Nouja, schade voor iedereen. Gif hoopt zich vooral op in huis. https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/juist-in-huis-kunnen-gifstoffen-een-schadelijke-cocktail-vormen-blijkt-uit-onderzoek~b692e3c9/
