NO CLIMATE JUSTICE ON OCCUPIED LAND!
En ook niet waar de organisatie van de klimaatmars twee spreeksters de mond snoert.
https://jokekaviaar.nl/2023/11/12/no-climate-justice-on-occupied-land/
NO CLIMATE JUSTICE ON OCCUPIED LAND!
En ook niet waar de organisatie van de klimaatmars twee spreeksters de mond snoert.
https://jokekaviaar.nl/2023/11/12/no-climate-justice-on-occupied-land/
Ik vind dat een demonstratie voor het klimaat niet gekaapt moet worden ten behoeve van een agenda die er eigenlijk niet, of hooguit zijdelings mee te maken heeft.
Als deelnemers er een kreet bij gaan scanderen die tenminste voor een deel van de mensen die je wilt winnen voor je klimaatstandpunt controversieel is, kun je verwachten dat dat daarvoor averechts werkt.
Dus ik kan me prima vinden in dat standpunt van de organisatie.
"Ik was erbij en de spreeksters werd de mond gesnoerd VOORDAT de gewraakte leus werd geuit."
Kennelijk was er prima ingeschat wat die zouden gaan zeggen. Wellicht ook door wat er nabij het podium werd gescandeerd.
En je kan het mooi brengen, maar de link tussen het geweld in Palestina en het klimaat is behoorlijk vergezocht. Het helpt de boodschap niet om de issues te vermengen c.q. een klimaatmars te kapen. Ga daar lekker een aparte demonstratie voor organiseren.
"je nodigt geen sprekers uit om ze te vertellen wat ze wel en niet mogen zeggen en al zeker zet je de mic niet uit."
Ze hadden die inderdaad beter niet kunnen uitnodigen, dan was de boodschap over het klimaat beter uit de verf gekomen en hadden ze dit gedoe niet gehad.
@Jo Ik zie niet in dat de Palestijnse zaak zozeer een kwestie is van *klimaat*-rechtvaardigheid.
Dus naar mijn idee werd/wordt dat issue er bij de haren bijgesleept. En als je de controversiële kreet van Hamas er nog bij gaat scanderen ben je echt verkeerd bezig.