Gisela
Roel Griffioen - #antifaWat ik niet begrijp: waarom zou het terugvorderen van de volledige toeslag als gevolg van een administratief foutje (niet ingevuld adres vh kind terwijl overduidelijk is dat er recht op de toeslag bestaat) *wel* ineens acceptabel zijn omdat er (zogenaamd, niet in het echt) een betalingsregeling getroffen werd (zeg maar: over langere tijd terugbetalen)?
Dat is toch nog steeds ontzettend oneerlijk?
Citaat is uit dit artikel:
https://www.trouw.nl/binnenland/premier-rutte-verdedigt-fraudewet-was-niet-streng-en-wantrouwend~b8f8a0a8/
zonder paywall:
https://archive.vn/BwBbY
https://www.trouw.nl/binnenland/premier-rutte-verdedigt-fraudewet-was-niet-streng-en-wantrouwend~b8f8a0a8/
zonder paywall:
https://archive.vn/BwBbY
Veranderwens@roelgrif
En hij komt er mee weg.
Net als van Ettekoven
Die vertelde dat de @raadvanstate de sprookjes van soepele betalingsregelingen van de #belastingdienst geloofde.
Terwijl er al 10 jaar berichten zijn van de onmenselijke aanpak.
Wat moet je in dit land nog meer doen om de bak in te draaien ?
Luister naar 'NOS Met het Oog op Morgen': https://www.nporadio1.nl/uitzendingen/nos-met-het-oog-op-morgen/4561bcf9-0b83-4afc-894f-8378b064d97d/2023-10-04-nos-met-het-oog-op-morgen
En hij komt er mee weg.
Net als van Ettekoven
Die vertelde dat de @raadvanstate de sprookjes van soepele betalingsregelingen van de #belastingdienst geloofde.
Terwijl er al 10 jaar berichten zijn van de onmenselijke aanpak.
Wat moet je in dit land nog meer doen om de bak in te draaien ?
Luister naar 'NOS Met het Oog op Morgen': https://www.nporadio1.nl/uitzendingen/nos-met-het-oog-op-morgen/4561bcf9-0b83-4afc-894f-8378b064d97d/2023-10-04-nos-met-het-oog-op-morgen
@roelgrif @raadvanstate
De #VVD wilde nooit die "gratis" kinderopvang.
Dus maakten ze een wet waarin de #kinderopvangtoeslag een #subsidie werd.
Zodat 100% terugvordering normaal was.
De 100% van het benadelingsbedrag #boete hoefde van niemand, maar legde de #belastingdienst stelsematig toch op.
Rara .....
De #VVD wilde nooit die "gratis" kinderopvang.
Dus maakten ze een wet waarin de #kinderopvangtoeslag een #subsidie werd.
Zodat 100% terugvordering normaal was.
De 100% van het benadelingsbedrag #boete hoefde van niemand, maar legde de #belastingdienst stelsematig toch op.
Rara .....
ReneDamkot@roelgrif we hebben het hier niet over bedrijven hè…
lightspeedJa, dat is nog steeds oneerlijk. Ik kan je van harte dit artikel (open access) aanbevelen (PDF onderaan):
https://www.njb.nl/blogs/driemaal-is-geen-scheepsrecht/
En dit boek:
https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/kafka-in-de-rechtsstaat-e-boek/
1/5
Verder is het ook nuttig om pagina 41-43 van dit document te lezen (geschreven door de rechter uit Rotterdam die gisteren als eerste werd verhoord:
2/5
Het verhoor met de voorzitter van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de RvS (ABRvS) was hallucinatoir. Hij beweerde nog steeds dat er dwingrechtelijk uit de Äwir volgt dat er moet worden teruggevorderd, maar dat staat er helemaal niet. En uit de Wko volgt dus geen verplichtte nihilstelling ongeacht de fout.
De Belastingdienst heeft dat gewoon zo gedaan en de ABRvS heeft dat geaccepteerd. Jarenlang. Zonder zich iets aan te trekken van de kritiek uit Rotterdam.
3/5
Het wordt steeds duidelijker: er zijn groepen mensen die het straffen en toevoegen van leed een volstrekt normale gang van zaken vinden omdat ze *denken* dat er veel wordt gefraudeerd (hallo Henk Kamp!).
De strenge interpretatie (want het was een interpretatie) van de Wko en Awir volgde uit de tijdsgeest van 2010/2011. Maar hoe kam die tijdsgeest nu de bedoeling van de wetgever in 2004/2005 (ontstaan Wko en Awir) weerspiegelen?
4/5
Kijk vooral ook het verhoor terug van de rechter uit Rotterdam en begin dan helemaal aan het einde als hij van de voorzitter de gelegenheid krijgt om nog een laatste woord te geven. Start op tijdcode 02:05:45. In die paar minuten slaat hij de spijker op de kop:
https://debatdirect.tweedekamer.nl/
5/5
