n0icz ☮🏳🌈Время тестов!
https://www.culturacompass.com/ru
Кидайте свои результаты в реплаи.
Filatov Lung
Meko #nowar
@[email protected] @n0icz такой хороший тест. "Насколько вы считаете допустимым смертный приговор?" И шкала из 10 пунктов. Государственная машина не может чуть-чуть убить человека. Я вообще за то, чтобы у человека было право на эскапизм.
@Thunderlel государственная машина не может чуть-чуть убить одного человека, но может зверствовать больше или меньше в целом. Некоторые люди, дай им волю, расстреливали бы за то что ты кассиру нагрубил, некоторые считают что смертную казнь применять можно, но только в каких-то совсем исключительных случаях. Это слегонца разные позиции, хоть обе и полагают смертную казнь допустимой.
> Я вообще за то, чтобы у человека было право на эскапизм.
А эскапизм здесь в каком смысле употреблен?
@n0icz @[email protected] под эскапизмом я подразумеваю вариант изгнания. Если человеку вынесена высшая мера, то у него должен быть выбор: уйти без права возвращения или выбрать смерть. Первый вариант хорош тем, что исключает убийство невиновных и не даёт государству инструмента репрессий, так как все репрессируемые смогут просто сбежать. Второй вариант позволяет преступнику, знающему, что он виноват, умереть в правах гражданина этой гипотетической страны. Это, например, позволит ему передать наследство.
Так что я не против смертных приговоров, но против обязательности их исполнения. И да, с моей точки зрения право на месть это какой-то языческий пережиток. Даже за убийство самого плохого человека должна быть ответственность.
Так что я не против смертных приговоров, но против обязательности их исполнения. И да, с моей точки зрения право на месть это какой-то языческий пережиток. Даже за убийство самого плохого человека должна быть ответственность.