gitamarSendung mit der Maus: Türen auf für Pseudowissenschaft?
Volksverpetzer wirklich eine der uangenehmsten Meinungsjournalismus-Seiten überhaupt. Bloß weil dieses Schlangenöl-Unternehmen beim Tag der offenen Tür mitmacht einen derart langen Artikel in die Tasten hacken, puh…
Ich finde es unangemessen, dass man verhindern will, dass Kinder sich das aus nächster Nähe ansehen. Wo ist das Problem? Da wird keiner einer Gehirnwäsche unterzogen. Kinder müssen auch lernen, dass Erwachsene auch mal Müll erzählen. Ich vertraue auf die Urteilskraft der Kinder, die das sicher früher oder später entsprechend einordnen können, v.a. wenn sie regelmäßig die Maus und ähnliche Sendungen schauen. So eine “Doch nicht vor den Kindern!”-Haltung ist wirklich daneben mMn.
Aber das ist es halt mit dem Volksverpetzer. Dort hält man sicher 50+% der Bevölkerung für ausgemachte Idioten, die nur ausgewählte Inhalte zu sehen bekommen sollten, damit sie nicht auf die schiefe Bahn geraten.
Wow, was bist du denn für ein Clown? Gibt hier eigentlich wenig zu blocken, aber du hast es tatsächlich geschafft.
Hahaha, alles klar und danke für den tollen Beitrag!
OnopordumAcanthiumTja, und so schwappt die Mentalität von Reddit auch ins Fediverse hinüber. Andere Meinung = Block. Fantastische Diskussionskultur.
Es geht hier um Homöopathie, da scheint bei eingen, vor allem im Internet, die Zündschnur abhanden gekommen. Ich weiss nicht welches homöpathische Trauma die Zuckerpillen-Hasser durchgemacht haben, aber sich auf so ein harmloses Thema so einzuschiessen grenzt für mich an Wahn.
Volksverpetzer hat schon manchmal ganz gute Themen, leidet aber meiner Meinung nach zu oft am Oberlehrer-Syndrom. “Am deutschen Wesen soll die Welt genesen”, wird auch gern als Besserwisserei übersetzt. Da waren wir schon immer Weltmeister drin.
Naja, hier ist halt der Punkt, dass sich die Maus selbst den Anspruch setzt und von anderen erwartet wird, auf wissenschaftlichen Fakten Inhalte zu vermitteln. Das kann für Kinder vereinfachen, sollte aber niemals falsch sein. Hier wird der Eindruck erweckt, homöopathische Mittel seien ganz normale wertfreie Produkte. Es riecht ein bisschen nach gekaufter Eigenwerbung für den Hersteller. Natürlich muss man diesen Maßstab auch an alle anderen Unternehmen ansetzen, wo die Maus aktiv ist und Kinder herumführt. Man muss die Firma und das Produkt einordnen. Irgendein Kind wird fragen, wozu man diese Kügelchen braucht und spätestens dann MUSS die Maus den fehlenden Wirknachweis benennen und darf die Kinder nicht anlügen oder falsche Tatsachen vermitteln. Wenn diese Einordnung kommt, dann wäre das vielleicht sogar okay, aber da wird sich der Hersteller vermutlich gegen wehren.
Man hätte sich die Aufregung halt ersparen können, war doch abzusehen bei dem Thema
Ich finde nicht dass dieser Eindruck erweckt wird. Ich glaube auch nicht dass es der Auftrag der Sendung ist, bei so einer Führung eine Einordnung vorzunehmen. Und wer sagt dir, dass diese Fragen der Kinder nicht kommen? Zumal einige sicher von ihren Eltern begleitet werden. Ich kann mir gut vorstellen, dass es gerade bei den Kindern, die die Maus schauen, ein paar unangenehme Nachfragen geben wird und Kinder sind nicht so blöd, dass sie eine nicht zufriedenstellende Antworten nicht als solche erkennen könnten.
Und genau das stört mich an dem Artikel: Völlig übertriebene Skandalisierung einer Lappalie, die Beschreibung der Firma als “Naturheilmittel”-Hersteller ist auch nichts weiter als ein kleiner Fehler, der jedem mal passieren kann. Aber der Volksverpetzer macht daraus einen Skandal als sei die Maus plötzlich zum Querdenker-Medium geworden.
Und das ist immer das Rezept vom Volksverpetzer gewesen: Clickbait, reißerische Überschriften, Zynismus und grundlose Skandalisierung. Ist für mich wie die BILD auf links gewendet, hat aber auch keinem größeren Wahrheitsanspruch, auch wenn man sich stets so geriert als sei man im Alleinbesitz derselben. Wundert mich jetzt auch nicht bei einem Online-Journalismus-Unternehmen. Aber die Eiferer die dieses Verhalten auch noch rechtfertigen, stören mich.
Eigentlich kann man deinen Beitrag direkt in die Tonne treten, wenn du den Volksverpetzer, der peinlich genau auf seine Quellen achtet und wirklich in aller Regel versucht seine Aussagen in den passenden Kontext zu stellen, mit der Bild auf eine Ebene setzt, die auf Fakten und insbesondere Kontext einfach mal komplett scheißt.
Du musst den Volksverpetzer gar nicht mögen, aber so zeigst du halt offen, dass du keine Ahnung hast.
Der Rest von deinem Beitrag ist natürlich auch größtenteils Quatsch, aber den hatte ich leider schon gelesen, als ich zu dem entlarvenden Absatz gekommen bin.
Zähle mich jetzt gerne zu den Eiferern, aber ich bin froh, dass es so langsam auch ein paar linke Medien mit Zähnen gibt.
So überlässt man das Spielfeld nicht einfach so den rechten Arschlöchern.
Urteilskraft der Kinder? Ernsthaft? Woher sollen die wissen, ob das gut oder schlecht ist? Kinder gehen i.d.R. davon aus, dass Erwachsene das richtige tun. Ich erwarte hier von der Maus, dass die das Produkt was hier gezeigt wird richtig einordnen und erklären, und zwar auf Basis des wissenschaftlichen Konsens. Alles andere wäre nicht ihrem Anspruch gerecht. Mit der Erklärung und den darauf folgenden Fragezeichen der Kinder, was das denn soll, kann man auch was anfangen, nämlich zu zeigen, dass die Welt nicht immer logisch und rational ist. Aber warum sollte der Hersteller das mitmachen? Es wird also wahrscheinlich nicht passieren und das Thema und die Debatte einfach verschwiegen bzw. offen gelassen
amkiDas ist genau das Argument der Leute die gegen Frühsexualisierung und das Zeigen von alternativen Famlilienformen wettern. Was denn nun? Können die Kinder differenzieren oder nicht?
Wie er sagt, es muss richtig eingeordnet werden. Ist beim Sexualkundeunterricht ja nicht anders.
MaggiWuerzeWillst du von Kindern erwarten selbstständig zu erkennen ob ein Verfahren Medizin produziert oder nur TicTacs? Die da ohne jede Einordnung rein zu schicken ist doch schlicht verantwortungslos, ganz zu schweigen von all den Kindern die sich das im Fernsehen ansehen.
Bitte genau lesen. “Früher oder später”. Die Kinder müssen bei so einer Führung nicht mit 10 Jahren den Investigativjournalisten machen. Ich habe als Kind auch Globuli von meinen Eltern bekommen und das hat mich nicht im Mindesten davon abgehalten, das später zu hinterfragen und schließlich entschieden abzulehnen. Und ein Tag der offenen Tür beim Hersteller der Zuckerkugeln hätte daran nicht im Mindesten was geändert.
“Verantwortungslos”, die Kinder da ohne “Einordnung” rein zu lassen? Finde ich maßlos übertrieben. Es ist sicher nicht so, dass so eine Führung bei den Kindern die Ausprägung eines kritischen Geistes in irgendeiner Weise verhindert. Hier wird so getan als bekämen die Kinder eine Führung im Meth-Lab von Walter White…
Nein die Kinder nehmen da nicht unmittelbar Schaden. Es geht eher um die Message. Hier wird etwas normalisiert und indirekt beworben (durch das Zeigen des Unternehmens im Fernsehen in einer bekannten und beliebten Kindersendung), was gesellschaftlich und wissenschaftlich höchst umstritten ist. Das muss doch wirklich nicht sein. Ein sehr vorhersehbarer und vermeidbarer Fauxpas, der das Ansehen der Maus auf jeden Fall beschädigt. Warum nicht eine moralisch unbedenklichere oder zumindest weniger kontroverse Produktionsfabrik zeigen?
Ich meine, guck dir dochmal die Fakten an. Die Wahlumfragen, die Liebäugelei mit Homöopathie und Co, ect…
Ein Großteil unserer Gesellschaft besteht aus Idioten. Daran haben diverse Interessensverbände (auch die die Homöopathie bewerben) sehr lange gearbeitet. Und weil wir diese hofiert haben, statt uns zu wehren, sind wir an dem Punkt angelangt, an dem wir nun sind.
Das Problem hier ist nicht, dass die Kinder sich diese Fabrik ansehen durften, das Problem ist, dass ihnen der Kontext nicht vermittelt wurde. Kinder lernen. Sie urteilen natürlich auch, aber wenn ihnen eine Instanz, die als vertrauenswürdig gilt, Unsinn erzählt, dann glauben sie den auch häufig. Das ist ganz normal und der Grund, wieso die Kindererziehung und -aufklärung mit einer gewissen Verantwortung herkommt.
Mir ist das zu einfach: Globuli => Querdenkerei => Faschos wählen. Als wäre das jetzt eine lückenlose Kausalkette (was du Fakten nennst). Das ist doch nicht differenziert.
Mein Papa nutzt Homöopathie, ist aber ansonsten ein total rationaler und vernünftiger Mann. Nichts wäre ungerechter von mir als ihn als Idioten zu bezeichnen. Wie kannst du dir mit deinem Urteil über einen Großteil der Gesellschaft also so sicher sein?
Und für mich bitte nochmal zum mitschreiben: Wo hat diese Instanz (die Sendung mit der Maus) Unsinn erzählt? Ich habe den Volksverpetzer-Artikel mehrfach gelesen, aber es ging doch nie um eine Behandlung von Homöopathie in einer Sendung. Also wo soll diese Desinformation durch die Maus verbreitet worden sein? Sehe ich nicht.
Mir ist das zu einfach: Globuli => Querdenkerei => Faschos wählen. Als wäre das jetzt eine lückenlose Kausalkette (was du Fakten nennst). Das ist doch nicht differenziert.
Du unterstellst mir eine Gleichstellung, ich habe schlicht darauf hingewiesen, dass all diese Sache auf Irrationalität beruht. Irationalität als Idiotie zu bezeichnen ist in mancherlei Hinsicht überspitzt und in einigen Fällen sicher zutreffender als in anderen.
Und für mich bitte nochmal zum mitschreiben: Wo hat diese Instanz (die Sendung mit der Maus) Unsinn erzählt? Ich habe den Volksverpetzer-Artikel mehrfach gelesen, aber es ging doch nie um eine Behandlung von Homöopathie in einer Sendung. Also wo soll diese Desinformation durch die Maus verbreitet worden sein? Sehe ich nicht.
Sie hat Kinder der Desinformation seitens eines Konzerns ausgesetzt, der jede Menge Geld damit verdient, und das ohne es in einen Kontext zu setzen. Siehst du ernsthaft kein Problem damit?