好檸檬我常用 NewPipe 聽

btw, Spotify 聽 Podcast 不用繳月費也不會被插廣告，就跟其他 Podcast 服務差不多

回覆那位國中生，如果你真的有心想做，可以開一個 GitHub repo 然後丟到這裡或 nicelink 跟大家共編，我相信這邊的人都會很願意幫忙的

關於之前提到google侵害隱私，請問Wiwi對於google搜尋引擎的替代有什麼建議嗎？防止公司搜集資料，不要登入使用搜尋是一個好的方法嗎？
請問Wiwi對於duck duck go的看法是？

另外還想要請問，創作者到底能不能從音樂串流獲得收益？因為音樂串流向用戶收取使用費用，創作者上架音樂要花錢，音樂串流豈不是兩邊賺？

可是自由軟體也出現過好幾次重大失誤的包，像是最近就有大規模注入惡意原始碼的行動。以前也發生過最核心的加密函數幾乎沒有人會去檢視，都是拿了就用，導致長達幾十年都沒人發現。私有和開源面臨的問題都一樣，會有帶有特定目地的人士偷偷把內含惡意的程式碼置入公司或開源社群的核心程式碼，並透過公司或開源社群的影響力，把這些藏有漏洞的程式散布在世界各地的電腦。現在微軟為了杜絕「人為失誤」導致的軟體重大BUG，開始半強制推行RUST重寫驅動和核心程式，大量減少了記憶體相關的漏洞。現在想想，資安真的是防不勝防。

另外關於要寫文章還是拍影片，個人認為可以雙軌並行。像我個人有閱讀習慣，還是很吃文章的胃口。影片如果時長是十分鐘，那我就必須用十分鐘看完，並且只能按照影片的節奏來看完整隻影片。這時影片製作的節奏掌握就至關重要，很吃影片製作的經驗與能力，如果一開始沒有信心做好的話，先從文章入手，把文案練好更有助於推廣。
再來補充一下，許多人選擇拍片而不寫文章的理由，我看過的絕大多數理由是，拍影片比寫文章省事很多。拍影片只需要把想到的東西即興的說出來，再把影片直接上傳即可。有的人追求不剪輯，只用AI上字幕，頂多上點亮點字卡，就把影片發出去了。尤其是科技類的影片，相較缺乏爆紅元素，大多不會請專業的剪輯師剪片，以免成本無法回收。
寫文章的部分，有很多的Youtuber表示太花時間，他們沒有空寫逐字稿，不斷反覆編修潤飾，且文章形式的最終表現可能還不如一隻即興拍攝的影片。有人願意花大量時間寫文章，只能說感恩戴德，感謝他的努力與奉獻。

還有，Youtube近期開始大力推廣短影音，很多大Youtuber表示長影音的流量已有明顯下滑。偏偏科技類影片需要比較多的解釋說明，比較不適合採用短影音形式。而且短影音的製作對節奏掌握的需求非常高，無形中進一步提高了門檻。在長短都難有發揮的情況下，圖文不一定是不好的形式，如果可以的話，可以也發在threads、IG、FB等平台，增加文章曝光率。

我在最後一段看到很有趣的部分，wiwi和檸檬捲就男女爭吵的問題，各自提出了應該如何應對的原則和方法。wiwi的觀點顯然更加的男性，檸檬捲的觀點則更加的女性，相互之間來回糾錯。男女之間不存在對錯，只存在雙方可以接受的妥協，我覺得這件事非常的有趣。

一直觉得用这种粗糙的程序控制医疗设备很危险，好怕啊

不久前CrowdStrike導致的windows藍屏事件
又再一次讓我想到這集，herac-25事件...