Eine Frage v.a. an die Menschen in der #Bildung #FediLZ und #wissenschaft - aber gerne auch technische Einschätzungen dazu:

Mich beschäftigt in Bezug auch #ChatGPT aktuell die Referenzierung/ Zitation. Immer wieder lese ich die Empfehlung, dass der verwendete Prompt, die Tool-Version und das Datum als 'Quelle' angegeben werden soll, wenn etwas aus den Chatfenstern weiter genutzt wird.

Meine Orientierung bei der Nutzung von solchen Sprachmodell-Tools ist dagegen viel eher nicht direktes Copy und Paste, sondern Nutzung als Ausgangspunkt für dann eigene Überlegungen. Da passt so eine Enpfehlung gar nicht und geht meines Erachtens auch in eine falsche Richtung.

Und ChatGPT als 'Quelle' zu etablieren, obwohl Antworten ja sehr fluide sind und die Quelle ja eigentlich die Datenbasis des Sprachmodells ist, über die wir genau keine Kenntnis haben, finde ich auch schwierig.

Was sind Eure Gedanken dazu bzw. wie geht ihr damit um?

@ebildungslabor für mich ist es wichtig, die Dokumentation des Arbeitsprozsses sichtbar zu machen (Rechenweg!!) >> Tool, Version, Datum; Prompt, Screenshot, Datum. D h ChatGPT ist nicht die Quelle sondern das Tool. Mit der Integration von Bing werden Quellen künftig genannt werden können. Wichtig anzumerken, ist das wir nicht nur von Textgeneration sondern auch Bild, Video usw. #My2cents
@ebildungslabor @alicia Geht mir auch so. Typische Lehrer*innenperspektive, um auch das Prompt-Engineering begleiten zu können?
@ebildungslabor @alicia Und in welchem Zusammenhang gibst Du das dann alles an? Ist das bezogen auf eine Folie/einen Aufsatz/ein „Arbeitsblatt“/im Rahmen von Unterricht?
@FrauHW @ebildungslabor bei mir muss das in einer Textdatel notiert sein, damit die Links aktiv sind