En un vídeo lanzan la clásica crítica al #artecontemporaneo de "claro, es que ahora el artista dice que X es arte, y simplemente se convierte en arte. Ahora cualquiera puede ser artista". Yo pienso que el #arte es una categoría muy ambigua que incluye las creaciones que identifican a un pueblo/grupo... Supongo que bajo nuestra visión actual del arte, tendría que tener además algún componente político, poético o diferenciador. Pero eso es un tema muy largo y complejo.
En fin, a lo que iba. Ante esta crítica me pregunto: ¿Por qué les molesta que cualquier cosa pueda ser arte ("cualquiera" no es del todo cierto, pero bueno)? Y, además, ¿por qué esta crítica suele acompañarse de querer señalar lo que SÍ es arte, el arte verdadero? -->