Mario Sixtus đđ°éŠŹć
Und dann war da noch Sophie Passmann, die sexuelle BelĂ€stigung zum Gradmesser fĂŒr weibliche AttraktivitĂ€t erklĂ€rt: je mehr, je mehr. đ¶
Wisster Bescheid, Frauen: Wenn Ihr sexuell belÀstigt werdet, dann liegt das nicht etwa an den Typen, die keine Grenzen und kein "Nein" akzeptieren, sondern daran, dass Ihr so attraktiv seid! Selbst Schuld!
Tobias Denkinger@sixtus
4. ist grober Unfug. Ich fĂŒhre das mal mit einem Beispiel ad absurdum:
Wer einen Zusammenhang zwischen Hodenkrebs und MĂ€nnern herstellt, suggeriert im Umkehrschluss, MĂ€nner mĂŒssen Tod durch Hodenkrebs in Kauf nehmen. Da es ja zusammengehört.
Edit: Die Behauptung in 4. eskaliert zwischendurch von sexueller BelÀstigung zu sexueller Gewalt. Entsprechend habe ich jetzt auch mein Beispiel zwischendurch eskalieren lassen.
@sixtus
3. ist auch falsch. Wer die Frequenz sexueller BelĂ€stigung als Gradmesser fĂŒr AttraktivitĂ€t nutzt, suggeriert damit lediglich, dass attraktivere Menschen (im Schnitt) mehr sexueller BelĂ€stigung ausgesetzt sind als weniger attraktive Menschen.
3. ist auch falsch. Wer die Frequenz sexueller BelĂ€stigung als Gradmesser fĂŒr AttraktivitĂ€t nutzt, suggeriert damit lediglich, dass attraktivere Menschen (im Schnitt) mehr sexueller BelĂ€stigung ausgesetzt sind als weniger attraktive Menschen.
@sixtus
In 1. wird behauptet, dass keine Korrelation zwischen sexueller BelĂ€stigung und AttraktivitĂ€t besteht, d.h. das verschieden attraktive Menschen im Schnitt der gleichen Menge sexueller BelĂ€stigung ausgesetzt werden. Das halte ich persönlich fĂŒr unwahrscheinlich. Mich wĂŒrde interessieren, aufgrund welcher Datenlage der Autor diese Faktenbehauptung macht.
In 1. wird behauptet, dass keine Korrelation zwischen sexueller BelĂ€stigung und AttraktivitĂ€t besteht, d.h. das verschieden attraktive Menschen im Schnitt der gleichen Menge sexueller BelĂ€stigung ausgesetzt werden. Das halte ich persönlich fĂŒr unwahrscheinlich. Mich wĂŒrde interessieren, aufgrund welcher Datenlage der Autor diese Faktenbehauptung macht.