HartSep 5, 2023
Lindner will e-fuels mit Verbrenner Technologie subventionieren - eine bereits verlorene Branche will er künstlich erhalten, dafür gibt's aber kein Geld für die #Kindergrundsicherung und den #Klimaschutz (Tempolimit wäre hier u a eine einfache effiziente schnelle Lösung, aber das will die Autoindustrie ja auch nicht - so wurde es jedenfalls Lindner befohlen)
#fdpschadetunsAllen
#FDPunter5Prozent
https://glm.io/177344?n
Gleichstellung mit Elektroautos: Lindner will E-Fuels steuerlich begünstigen - Golem.de

IAA 2023 Mit E-Fuels betriebene Autos sollen steuerlich Elektroautos gleichgestellt werden. Porsche will für seine E-Fuels-Anlage nun selbst CO2 absaugen.

Golem.de
TorstenSep 5, 2023
Show threadCatweazle
@hart, es ist absurd e-Fuels für Autos zu fordern, und es ist auch nicht umsetzbar (s.Energieerhaltungsgesetz). E-Fuels in erster Linie können aufgrund des enormen Energiebedarfs nicht in der dafür notwendigen Menge hergestellt werden.
Kein Vergleich zur Mobilität von E-Autos. Herstellung von Strom > E-Autos > 85 % Wirkungsgrad, Strom > E-Fuel > Verbrennungsmotor > 20 % Wirkungsgrad. Aktueller Preis pro Liter E-Fuel ~ 50 € = Lindner ein erwiesenermaßen unwissender Idiot auf Sesamstraßen-Niveau.
Sep 5, 2023 at 8:14amWeb
Show threadSaupreiss #Präparat500 🗽Sep 5, 2023

@Catweazle FDP doesn't accept physical law as it wasn't negotiated in a democratic process. And democratic process for them means liberty in a way that their clientele is free to do whatever they wish to do.

@hart

Show threadCatweazleSep 5, 2023
@Saupreiss @hart, es ist ya noch nicht mal das. Das idiotische an der Sache ist das noch nicht mal die Automobillobbie das will, es gibt keine nennenswerte Lobbie für e-fuels, weil, ausser einigen Laboratorien, noch keiner herstellt. Es ist einfach die Milchmädchenlogik dieser Schrumpfhirne für die Energiewende. Planlos aufs Riff.
Show threadJakob Thoböll - R.I.P. NatenomSep 5, 2023
@Saupreiss @Catweazle @hart Demoractic processes are only accepted by FDP in case, they agree on their lbertarian economic ideology. Not even economy scientists would agree with their point of view.
Show threadThomas BornhauptSep 5, 2023
@Catweazle @hart Bitte nicht die Sesamstraße beleidigen.
Show threadCatweazleSep 5, 2023
@koenigdickbauch @hart, tu ich nicht, sondern nur den Kleinkindintelligenzlevel von diesem Vollpfosten.
Show threadThomas BornhauptSep 5, 2023
@Catweazle @hart Doch doch, das ist eine Beleidigung jedes Kindes, die sind schlauer als der Lindner. Er verbrennt nur deren Zukunft.
Show threadCatweazleSep 5, 2023
@koenigdickbauch @hart, ist bei allen neo-liberalen und Rechtspolitikern so, auch hier in Spanien, sind alles klimaterroristische Kotzbrocken, zu dumm um ein Loch in den Schnee zu pinkeln.
Show threadThomas BornhauptSep 5, 2023

@Catweazle @hart Die wollen nur ihren Status erhalten.

Da stellt sich die Frage: Können wir uns die Reichen noch leisten?

In Spanien gibt es noch Schnee?

Show threadCatweazleSep 5, 2023
@koenigdickbauch @hart, ja, im Winter auf den Pyrenäen so ab 1000m
Show threadReendearSep 5, 2023

@Catweazle @hart

Das sollte als das behandelt werden was es ist - eine Nischenlösung (für Autos zumindest). Das ist auch ok, aber keinesfalls förderungswürdig...

Show threadCatweazleSep 5, 2023
@Reendear @hart, nein, keine Nischenlösung für Automobile, dazu würden Biobrennstoffe wesentlich besser geeignet sein für die alten Verbrenner die in der Zukunft noch existieren mögen.
E-Fuel wäre hochstens eine Lósung für Schiff- und Flugverkehr in fernerer Zukunft wenn man ihn kostengünstiger mit erneuerbaren Energien in ausreichender Menge herstellen kann, was im Augenblick noch in sehr weiter Ferne liegt.
Show thread11110110101Sep 5, 2023
@Catweazle @hart Lindner weiss ganz genau, was er tut, denn er hat seine Aktien in E-Fuels.
Show threadCatweazleSep 5, 2023
@11110110101 @hart, ah, sogar mit Weitblick, ob vielleicht seine Enkel eines Tages damit Geld für die dann notwendige Schutzkleidung mit Sauerstoffflasche verdienen, wenn sie ausser Haus gehen wollen.