Donc pas loin de chez Madame, il y a cette rue, ombragée par de grands arbres. La rue est pentue, environ 5% de pente. Donc cohabitation parfois complexe entre vélos et voitures.

La commune a décidé d'y faire un aménagement partagé vélos et piétons. Il fallait de la place, donc on est (ce matin même) en train de couper ces arbres (à ras du sol).

10 jours après une grosse canicule (on a dépassé 40 degrés ici), on supprime des arbres...

@Ludovic_P est-ce qu’ils ont prévu de replanter (parce qu’il y a de la place pour replanter sur la plupart du linéaire) ?

@salemXpresso je ne pense pas. Ils ont été coupés pour rajouter une voie partagée vélo et piéton.

Et effectivement cette rue n'est pas assez large pour mettre deux voies auto et un grand espace partagé vélo et piéton.

La solution aurait été de laisser le trottoir aux piétons et d'apprendre aux automobilistes à accepter les vélos sur la chaussée...

@Ludovic_P s’il y a trop de trafic, même si les automobilistes sont disciplinés, beaucoup de gens ne se mettront pas au vélo par appréhension de ce tronçon.
Je ne vois pas un enfant de 9-10 ans circuler ici seul même dans les pays avec les conducteurs les plus éduqués au monde.

@salemXpresso et donc ? Que préconises tu ?

Sachant que cette rue donne accès au seul pont pour franchir la Loire dans le coin

@salemXpresso et je ne suis pas d'accord avec toi, si on casse la vitesse des voitures, on y arrivera
@Ludovic_P il faut lire les recommandations du #Cerema à partir d’un certain volume de trafic la cohabitation ne fonctionne pas quelle que soit la vitesse. C’est bien documenté de nos jours.

@salemXpresso donc que les piétons et les deux roues aillent se faire foutre

Tu as une bien belle mentalité

@Ludovic_P c’est pas une mentalité c’est une constatation étayée, la cohabitation ne fonctionne pas quand il y a un volume de trafic trop élevé de voitures > à une tonne et des cyclistes de de moins de 100kg. C’est le cas aux P-B, Danemark, Norvège, Suède, donc ici aussi d’autant plus.

@salemXpresso Ton problème c'est d'accepter que ce soit aux autres usagers d'endosser tout ce poids et pas aux automobilistes.

Dans le cas dont on parle, oui, il faut ralentir les voitures. La voie n'est pas capable d'accepter tout le trafic, très bien. Et bien on emmerde au max les voitures pour qu'elle fasse le tour par le pont situé au nord. Il est sur une 4 voies qui leur est réservée.

Pourquoi acceptes tu qu'on donne tout aux voitures ?

@Ludovic_P si tu joues sur le plan de circulation pour diminuer le volume de trafic pas de souci, la cohabitation pourra fonctionner en limitant la vitesse max à 30 éventuellement 50 selon volume (et on pourra mettre au #chaucidou pour marquer les esprits).
Je ne sais pas si les citoyens de la zone sont prêts a de tels changements néanmoins ce qui pose des soucis d’acceptation.
@salemXpresso Dans ce genre de rues étroites, en plein cœur d'un ''village'', on ne devrait pas se poser la question de la vitesse. 30km/h
@Ludovic_P probablement je n’ai pas été vérifier.

@salemXpresso Je le disais dans le sens : ''on devrait imposer la limite à 30''

Ce qui n'est pas le cas ici.

@Ludovic_P c’est un préalable en effet

@salemXpresso C'est ce qui me révolte dans le cas présent.

On a une rue dans un village, on veut tout y faire en même temps : circuler des voitures à 50, des piétons et des vélos. Pour cela, on rase des arbres qui apportent fraicheur et ombre...

Alors que la solution serait plutôt de ralentir les voitures, par voies de conséquences certaines ne passeraient plus par là

@Ludovic_P ralentir peut réduire un peu notamment grâce aux éventuels modifications dans les calculs d’itinéraires gps mais ça reste à la marge. Le plan de circulation est lui beaucoup plus efficace mais plus impactant.
@salemXpresso Ben là, écoute, on a cette rue qui est l'accès à un pont sur la Loire, beaucoup l'utilisent non pas en trafic local mais en ''passage''