johanHonderden basisscholen stoppen met inhuren dure zzp'ers en uitzendkrachten
chrisnBlijven de kinderen dan een dagje extra thuis, of zijn dit scholen waar ze genoeg leraren in vaste dienst konden vinden?
TostiDe trent schijnt te zijn dat grote detacheerders leraren wegkapen uit de scholen voor meer geld en dan terug uithuren voor een hoog tarief. De Leraar krijgt meer, de detacheerder wordt slapend rijk en de scholen hebben nog minder budget voor voldoende leerkrachten.
Dus als scholen de leraar gewoon direct dat bedrag zouden betalen, dan worden leraren werkend rijk en sterven detacheerders uit.
dnzmJa, maar dat is natuurlijk wel zielig voor de aandeelhouders van de detacheerder, dus dat doen we dan maar niet.
Het hele idee van deze actie is natuurlijk dat we dat juist wél doen.
Scholen hebben een CAO met een loongebouw en daar dienen ze zich aan te houden. Volgens mij roepen scholen al jaren dat het loon omhoog moet, maar daar gaat de regering over.
Ik denk inderdaad dat als we rare subsidies aan al rijke bedrijven stoppen en zorgen dat MEGA vermogende mensen gewoon de juiste belasting betalen we hier meer dan voldoende geld voor moeten hebben.
Het zelfde in de zorg, nu wordt er winst gemaakt door allemaal zorg bedrijven, en wordt er geklaagd dat er niet voldoende geld is om de verplegers meer te betalen… hhmmm.
Door de uitzendkrachten niet meer in te huren, hopen de scholen dat de onderwijsmedewerkers terug op de arbeidsmarkt komen, zodat ze hun een vast contract kunnen aanbieden.
“We gaan jullie met het gespaarde geld niet meer betalen dan eerder, maar hopen dat jullie nu magisch geïnteresseerder zijn.”
Er wordt ook geld uitgespaard dat eerst naar de tussenpersoon ging, dat nu aangewend kan worden voor vaste contracten.
Artikel in De Groene over hoe commerciële bedrijven steeds meer geld verdienen aan publieke middelen, en dat die bedrijven steeds vaker eigendom zijn van grote multinationals en private equity.
Detacheren van leraren wordt ook genoemd (punt 4).