Der er disinformations-bingo i Dahl og Messerschmidts indlæg om priden i dagens information. Bekymrende er det at to folketingsmedlemmer helt ublu deler en højreradikal konspirationsteori om kulturmarxisme

Tråd 🧵

https://www.information.dk/debat/2023/08/morten-messerschmidt-henrik-dahl-lgbt-danmark-copenhagen-pride-gjort-kampen-seksuelle-minoriteter-sekterisk

#dkpol

(I får lige tråden fra fuglesiden her også)

Morten Messerschmidt og Henrik Dahl: LGBT+ Danmark og Copenhagen Pride har gjort kampen for seksuelle minoriteter sekterisk

Copenhagen Pride og LGBT+ Danmark er blevet ideologiske repræsentanter for intersektionel feminisme. Men vi bør adskille kampen for homoseksuelles rettigheder fra den slags modproduktive omklamringer.

Dagbladet Information

Anders Breivik og andre højreekstremister er også fans af begrebet kulturmarxisme, der har uhyggelige ekkoer af det tredje riges term "kulturbolsjevisme"

https://link.springer.com/chapter/10.1057/9781137396211_4
🧵

Cultural Marxism and the Radical Right

This essay examines the conspiratorial dynamics of the term Cultural Marxism, which has been deployed by a number of extreme right activists. Jamin parses this discourse from its origins in the Free Congress Foundation, to its uptake by the high-profile American...

SpringerLink

Lad os liste alle de usandheder aka løgne og fejlfremstillinger Dahl og Messerschmidt fremsætter i indlægget

Usandhed 1: Dahl og Messerschmidt har i utrolig lang tid pisket en stemning op om LGBT+ Danmark, priden og transpersoner som de refererer til som ekstremister. Så nej, de favner selvfølgelig ikke seksuelle minoriteter ligeså meget som "alle andre danskere". Bare se på DF's historik for at stemme imod LGBT+ personers ligestilling i folketingssalen.

Usandhed 2: At Dahl og Messerschmidt ikke bryder sig om priden og LGBT+ Danmark betyder ikke at disse hverken har monopol eller arbejder for særbehandling. Ingen af organisationerne har magt til at forhindre at nogen udtrykker sig. Men det lyder selvfølgelig bedre at sige, fordi det fremstiller dem som ekstremt magtfulde og imødekommer enhver kritik af forfatterne. "Se, vi må ikke sige noget for LGBT+ Danmark, Priden og de andre ekstremister". Uenighed og kritik er ikke det samme som censur.
Usandhed 3: Projektion? Hvis der er nogen der importerer noget fra USA, er det Dahl og Messerschmidt, der nærmest 1-1 kopierer den anti-wokeness vi ser republikanere og højreradikale på den anden side af atlanten anvende mod minoriteter. https://www.theguardian.com/us-news/2022/dec/20/anti-woke-race-america-history
War on wokeness: the year the right rallied around a made-up menace

A modern-day blend of McCarthyism and white grievance became the focus of a rightwing crusade in 2022

The Guardian
Usandhed 4: Jeg ved ikke hvorfor Dahl og Messerschmidt blander den foreløbig eneste "detransitioner" de har kunne finde i DK ind i indlægget, udover for at skræmme folk med de udpenslede beskrivelser af kirurgiske indgreb. ..

Men faktum er at meget få transpersoner fortryder. Det seneste studie fra USA viser at kun 0,3% fortryder kønsbekræftende kirurgi.
At Peter Rødbro har fortrudt er ulykkeligt for ham, men han er en outlier, ikke en hyppig forekomst.

Dahl og Messerschmidt udnytter hans tragedie som skræmmemateriale

https://medium.com/@transtjek/faktacheck-det-er-en-myte-at-mange-transpersoner-fortryder-20619192f21f

Ved ikke engang om det tæller som en usandhed, måske mere viser at Dahl og Messerschmidt har svært ved at læse og forstå. LGBT er ikke en ideologi - det står for Lesbian, Gay, Bisexual og Transgender og er seksualiteter og kønsidentiteter. Det er heller ikke en ideologi at være Heteroseksuel eller ciskønnet. Det er noget man er. Så kan man have ideologi OVENI. Der både transpersoner og homoseksuelle i Dansk Regnbueråd, som ligger meget på linje med Dahl og Messerschmidt i deres holdninger.
At priden og LGBT+ Danmark (som derudover er TO FORSKELLIGE organisationer, hvilket forfatterne komplet ignorerer igennem indlægget) har værdisæt og Har en intersektionel tilgang - det vil sige at de kigger på flere former for diskrimination der kan ramme folk på forskellige måder - gør ikke "LGBT" til en ideologi. Det er ikke første gang at Dahl + meningsfæller har sat lighedstegn mellem det at *være* LGBT+ person og så LGBT+ Danmark. https://lgbt.dk/ordbog/intersektionalitet/
Intersektionalitet - LGBT+ Danmark

[substantiv] [fælleskøn]   Bøjning: -en, -er, -erne  Oprindelse: begreb defineret af den feministiske teoretiker Kimberlé Chrenshaw første gang i en artikel fra 1989.   Betydning : Intersektionalitet er oprindeligt et feministisk begreb, som dækker over det faktum, at flere identiteter tilsammen kan give udslag i særlige oplevelser med diskrimination, usynliggørelse eller stigmatisering på grund af samfundets magtstrukturer og normer. Det kan være køn, race, seksualitet, […]

LGBT+ Danmark

Lad mig udpensle: Det ene er en identitet, det andet er en interesseorganisation. Alle interesseorganisationer har et værdimæssigt og ideologisk grundlag - præcis som DF og LA. Det gør bare ikke LGBT+ personer til en ideologi i sig selv.

Anna Von Sperling skriver det meget rammende i Information hvorfor det er problematisk at kalde LGBT+ personer for en ideologi

https://www.information.dk/kultur/leder/2023/08/lgbt-ideologi

LGBT+ er ikke en ideologi

Årets Pride afvikles i en ny global virkelighed, hvor reaktionære bevægelser i stigende grad mobiliseres omkring en repolitisering af de kønnede og seksuelle minoriteter. I Danmark bider mainstreampartierne ikke på. Men begrebsimporten fra USA skal man holde øje med.

Dagbladet Information
Usandhed 5: Der er ikke nogen i LGBT+ Danmark der påstår at biologiske køn ikke er virkelige. At påpege hvordan samfundet former køn (den sociale konstruktion) betyder ikke at man ikke anerkender at der findes ting som kromosomer, hormoner, ydre og indre kønsorganer.
De findes bare på et større og mere varieret spektrum end Dahl og Messerschmidt lærte i biologi i folkeskolen.
Usandhed 6: Studiet de linker til siger ikke noget om at flere og flere kommer i tvivl, men at studiet *tyder på* at unge der er i tvivl om kønsidentitet går tidligere i puberteten. Forskerne skriver også at der skal mere forskning til. Men ok, også svært at læse en hel artikel..

Der ER desuden en stigning i antallet af unge der springer ud som transkønnede iflg. amerikanske tal, ligesom der er en stigning i antallet af unge der identificerer sig under LGBT+ paraplyen. Den åbenlyse konklusion er at det skyldes større accept

https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/06/07/about-5-of-young-adults-in-the-u-s-say-their-gender-is-different-from-their-sex-assigned-at-birth/

About 5% of young adults in the U.S. say their gender is different from their sex assigned at birth

1.6% of U.S. adults are transgender or nonbinary. Also, a rising share of Americans say they know someone who is transgender.

Pew Research Center

Men det er selvfølgelig meget mere skræmmende at piske en stemning op om at børn og unge lokkes og forvirres til at blive transkønnede af LGBT ideologien. Vi behandler og faktachecker den moralske panik i denne podcastepisode

https://cybernauterne.dk/podcast/konskrigerne-4-taenk-dog-pa-bornene/

Kønskrigerne #4: Tænk dog på børnene!

Det seneste afsnit af vores podcastserie Kønskrigerne handler om den moralske panik om transkønnede børn. Find Cybernormer Kønskrigerne der hvor du hører podcasts

Cybernauterne

Usandhed 7, 8 og 9: Trans*kvinder* er ikke mænd der lader som om for at vinde medaljer, de er heller ikke mænd der klæder sig ud for at komme i kvindefængsler og som før forklaret er fortrydelse ift. transition meget lidt udbredt. Men alle disse skræmmebilleder er meget udbredte.

Vi tager fat i og faktachecker nogle af myterne om sport i anden episode af Kønskrigerne:

https://cybernauterne.dk/podcast/konskrigerne-2-det-handler-ikke-om-sport/

Kønskrigerne #2: Det handler ikke om sport

Anden episode af Cybernauternes serie Kønskrigerne dykker ned i debatten om transkønnede atleter. Handler det virkelig om sport? Eller er der noget andet der stikker under?

Cybernauterne
Usandhed 10: Der er ikke et "kulturmarxistisk ærinde" på den amerikanske venstrefløj om at splitte samfundet. Kulturmarxisme er et konspiratorisk tankesæt der er startet på den yderste højrefløj i USA i 1990'erne.Med denne "teori" i hånden, der efterhånden er blevet mainstream, angribes alt fra universiteter, medier, aktivister, forlag og kulturproducenter for en bred håndfuld af ting - fra "politisk korrekthed" til at tale om omfordeling og feminisme - og anklagers for at ødelægge vesten
Det lyder jo smukt at vi er så tolerante, men det er åbenbart på lånt tid? Hvem er det der vil "skade de seksuelle minoriteter selv" hvis ikke folk som Dahl og Messerschmidt, der anklager de to største danske LGBT+ interesseorganisationer for at ville splitte samfundet? Ideen om at minoriteter skaber splid når de beder om anerkendelse og lige rettigheder er en gammel traver. Hvis der splitter, så er det det ronkedorer som Dahl og Messerschmidt, der ikke vil acceptere folk, de ikke forstår. 🧵Slut

@maiathecyberwitch Bare for at være flueknepper: kulturmarxisme er vel ikke i sig selv selv "et konspiratorisk tankesæt", men en slags strå- eller bussemand for dem som abonnerer på et sådant?

Tak for endnu en god PSA 🙂

@fanden Jo, kulturmarxisme er en højreradikal konspirationsteori
@maiathecyberwitch Det virker som et forsøg på at koble transkønnede med psykisk sygdom? Og så er vi endnu en gang tilbage i formørkede forestillinger om f eks homoseksualitet som psykiatrisk diagnose.
@fanden Præcis hvad de har i tankerne