Ann Van Gyseghem
Philip DutréIk begrijp het juridische argument, maar ik begrijp de beslissing niet. Hoe kan je iemand van #reuzegom in een positie plaatsen waarbij men didactische taken uitvoert met studenten? Ze hebben de reputatie van de academische wereld besmeurd en het vertrouwen dat ze kregen te schande gemaakt, maar blijkbaar is dat allemaal van geen belang. #sandadia https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230829_96075657
Ives@philipdutre Wat vind je van de rector zijn argument? Moet een promotor hier het volle beslissingsrecht hebben, of moet een universiteit hier inspraak in kunnen hebben?
Sam@ives @philipdutre omdat dit grote invloed heeft op de reputatie van de universiteit zou ik wel zeggen dat de rector er zich in mag mengen.
@ives Er is een reglementair/procedureel aspect, en er is een ethisch/moreel aspect. Of de rector of een promotor een beslissing neemt maakt niet zoveel uit, toch?
@philipdutre Ik snap volledig dat hier reglementair geen probleem is. Maar wat doe je dan als een promotor een beslissing neemt die ethisch niet strookt met de instelling? Zou die instelling dan, al dan niet via de rector, moeten kunnen ingrijpen? De rector zijn argument dat dat niet wenselijk is, valt ook wel te verdedigen. Ik kom er zelf niet uit...
@ives Als om het even wie die aan een instelling of bedrijf werkt een beslissing neemt die ethisch niet strookt met de instelling, kan en moet er toch altijd ingegrepen worden? Waarvoor heb je anders die hele beleidshierarchie?
Serge Van Meerbeeck@philipdutre Ronduit degoutant.