这里有句话很有意思:The leadership also worries that empowering individuals to make more decisions over how they spend their money could undermine state authority, without generating the kind of growth Beijing desires.
拉动内需提高消费来刺激经济这话已经说了二十年了,消费确实也提高了不少但是离用消费来drive GDP还是差很远。更何况中国去年人均$12,850的GDP数字很水吧??95%的人都在这个数字以下吧这是怎么平均出来的?所以消费一方面是根本拉不动,另一方面要拉动消费人就要把存款拿出来,要拿存款就会暴露银行资金储备的问题吧?
不过换个角度看,过去二十年的增长里面也很多水分,各种投资也一大部分进了贪官的口袋,说不定两头挤一挤水分实际环境也差不多?不过少了外来投资和民企投资,对就业市场的冲击是巨大的,短期劳动力过剩的问题要怎么解决可能是最麻烦的问题。。。

@Faye nothing new. 中國過去一直靠財政政策推動成長。但是靠財政政策推動經濟成長只是數字上的成長,就像靠打仗增加gdp一樣,只是文字游戲。打仗生產武器增加gdp,重建廢墟也增加gdp但這些並沒有滿足真正的需求。看一看一帶一路國家,這些被輸入了中國模式的國家無一不陷入債務陷阱。中國也不可能違抗經濟規律。現在沒發生,只是因爲相對他們,中國的管制還是更好一些,國内市場大,而且還能向國際融資。

習近平一直其實都不喜歡人們消費?從最開始的光盤行動,就希望普通人一直工作別的都別想。996其實也在抑制消費。我覺得這種思想很老土或者你可以說資本主義本質邪惡。社會就是要人享樂才會有需求,不然工作生產給誰?如果一個國家把世界上所有錢都賺走了,那經濟就沒法運作了。美國再邪惡也只是想賺easy money instead of all money。

BTW人均gdp不代表人均收入,人均收入比人均gdp低。不過中國這個比率很低,看得出經濟循環很沒效率,人民分配到的經濟成長的紅利也非常少,財富越來越集中。長久下去有人就把錢全賺走了,經濟就崩潰啦

@L_Akira 謝謝你解釋人均GDP不是人均收入!這下解惑了⋯⋯
@L_Akira 習不懂经济,只喜欢政治