Vorschlag, der irgendwo zwischen den beiden Vorschlägen zur #VfB-Satzungsänderung liegt:

- Einführung eines Wahlausschusses, der zu 100% von der MV gewählt wird. Kriterien sind wie bei Ron/Brustringblog, ohne die Ausbildungs/Studium-Mindestvorraussetzung (sonst Gefahr der Diskriminierung.)
- Der Wahlausschuss bestimmt die Kandidat*innen für den Vereinsbeirat.
- Der Vereinsbeirat bestimmt wie gehabt die restlichen Kandidat*innen.
- Bei allen Wahlen gibt es Listen, keine unnötigen "Duelle".
- Die Amtszeit des Präsidenten & Präsidiumsmitglieder ist 4 Jahre, die des Vereinsbeirats 5 Jahre (EDIT: Zahlen umgekehrt). Alle Ämter dürfen maximal 2 Amtszeiten ausgeübt werden.
- Ende.

Meinung,
@ron @dannypfo @buddha_tee?

@laokrat @dannypfo @buddha_tee Das Thema „Ausbildung“ haben wir aufgenommen, weil es doch unserer Meinung nach auch einer gewissen Vorkenntnis bedarf, um in solch einem Gremium zu arbeiten und v.a. auch passende Kandidat*innen für den VB auswählen zu können. Ich glaube, man sollte das nicht unterschätzen.

Ansonsten ist das selbstverständlich ein Vorschlag, der diskutiert werden kann. Und so kann/sollte das dann ja auch laufen.

@ron @laokrat @dannypfo Verstehe den Punkt dass man für Mitarbeit in so einem Gremium bestimmte Fähigkeiten mitbringen muss. Finde es aber auch schwierig, das allein an einer Ausbildung/Studium fest zu machen. Man denke an den syrischen Schulrektor der bei uns nur Taxi fahren darf...

Vielleicht könnte man das ergänzen um sowas wie "frühere Mitarbeit in einem vergleichbaren Gremium"?

@buddha_tee @ron @dannypfo Ggf reicht eine Altersbegrenzung auch völlig, an der Stelle. Mit Alter kommt ja doch irgendwie Erfahrung, hoffentlich ^^
@laokrat @buddha_tee @ron Also ich halte eine bestimmte Vorbildung für nicht notwendig. Die Definition dieser ist bereits schwierig. Außerdem finden wir für Ämter auch ohne diese Eingrenzung zu wenig Leute und zuletzt wählt ja die MV als oberstes legitimierendes Organ die jeweiligen Vertreter. Jede Einschränkung hier ist gleichzeitig eine Beschränkung der Befugnisse dieses Organs.
@dannypfo @laokrat @buddha_tee Hä? Wie ist der letzte Satz zu verstehen?
@ron @laokrat @buddha_tee Die MV ist das oberste Organ des Vereins und dieses sollte auch so frei wie möglich agieren.
@dannypfo @laokrat @buddha_tee Dann tut die das aktuell beim VB & Präsidium nicht?
@ron @laokrat @buddha_tee Darüber kann man perspektivisch sicherlich reden. Momentan gehts ja aber um ein neu zu bestimmendes Gremium und da würde ich die Hürden jetzt nicht so hoch halten. Es geht hier halt immer noch um einen Sportverein. Ein großer Sportverein, aber um nicht mehr.
@dannypfo @ron @buddha_tee Nicht zu vergessen: einen Sportverein, den manche viiiiieeeel viel zu ernst nehmen 😄 (und das soll explizit kein Angriff auf diejenigen sein, die sich ehrenamtlich engagieren und z.B. Satzungsänderungsvorschläge erarbeiten, bitte nicht so verstehen! ❤️ )

@dannypfo @laokrat @buddha_tee Nur damit ich es richtig verstehe (stehe vielleicht auf dem Schlauch): Du willst perspektivisch darüber reden, die derzeit festgelegten Qualifizierungen für die Ämter zu streichen?

Und von wegen Sportverein: Am Ende der Kette sitzt das Präsidium (oder Teile dessen) im Aufsichtsrat eines 200 (?) Mio. Unternehmens. Da ist mir das „nur ein Sportverein“ ein bisschen zu einfach.

@ron @laokrat @buddha_tee momentan geht es doch um den Wahlausschuss und darüber will ich reden. Alles andere hatte nicht ichvin die Diskussion eingeführt.
Vielleicht bin ich ja ein einfaches Gemüt, das sich die Dinge zu einfach macht. Alle Wahlen darauf auszurichten, dass nachher 3 Leute im Aufsichtsrat sind erscheint mir etwas pbertrieben. Werden die anderen AR-Mitglieder auch so ausgewählt?