Vorschlag, der irgendwo zwischen den beiden Vorschlägen zur #VfB-Satzungsänderung liegt:

- Einführung eines Wahlausschusses, der zu 100% von der MV gewählt wird. Kriterien sind wie bei Ron/Brustringblog, ohne die Ausbildungs/Studium-Mindestvorraussetzung (sonst Gefahr der Diskriminierung.)
- Der Wahlausschuss bestimmt die Kandidat*innen für den Vereinsbeirat.
- Der Vereinsbeirat bestimmt wie gehabt die restlichen Kandidat*innen.
- Bei allen Wahlen gibt es Listen, keine unnötigen "Duelle".
- Die Amtszeit des Präsidenten & Präsidiumsmitglieder ist 4 Jahre, die des Vereinsbeirats 5 Jahre (EDIT: Zahlen umgekehrt). Alle Ämter dürfen maximal 2 Amtszeiten ausgeübt werden.
- Ende.

Meinung,
@ron @dannypfo @buddha_tee?

@laokrat @dannypfo @buddha_tee Das Thema „Ausbildung“ haben wir aufgenommen, weil es doch unserer Meinung nach auch einer gewissen Vorkenntnis bedarf, um in solch einem Gremium zu arbeiten und v.a. auch passende Kandidat*innen für den VB auswählen zu können. Ich glaube, man sollte das nicht unterschätzen.

Ansonsten ist das selbstverständlich ein Vorschlag, der diskutiert werden kann. Und so kann/sollte das dann ja auch laufen.

@ron @laokrat @dannypfo Verstehe den Punkt dass man für Mitarbeit in so einem Gremium bestimmte Fähigkeiten mitbringen muss. Finde es aber auch schwierig, das allein an einer Ausbildung/Studium fest zu machen. Man denke an den syrischen Schulrektor der bei uns nur Taxi fahren darf...

Vielleicht könnte man das ergänzen um sowas wie "frühere Mitarbeit in einem vergleichbaren Gremium"?

@buddha_tee @ron @dannypfo Ggf reicht eine Altersbegrenzung auch völlig, an der Stelle. Mit Alter kommt ja doch irgendwie Erfahrung, hoffentlich ^^
@laokrat @buddha_tee @ron Also ich halte eine bestimmte Vorbildung für nicht notwendig. Die Definition dieser ist bereits schwierig. Außerdem finden wir für Ämter auch ohne diese Eingrenzung zu wenig Leute und zuletzt wählt ja die MV als oberstes legitimierendes Organ die jeweiligen Vertreter. Jede Einschränkung hier ist gleichzeitig eine Beschränkung der Befugnisse dieses Organs.
@dannypfo @laokrat @buddha_tee Hä? Wie ist der letzte Satz zu verstehen?
@ron @laokrat @buddha_tee Die MV ist das oberste Organ des Vereins und dieses sollte auch so frei wie möglich agieren.
@dannypfo @ron @laokrat Das ist natürlich ein hehres Ideal und im Prinzip richtig. Aber jeder der schonmal in so einem Vereinsgremium aktiv war weiß, welchen Schaden Leute anrichten können die mit Gremienarbeit nicht klar kommen (und sei es nur weil sie die anderen demotivieren)
@buddha_tee @ron @laokrat Ich bin wirklich in einigen Gremien tätig, aber dass erfahrene Gremientätige immer die bessere Wahl sind, ist halt auch nicht korrekt. Oftmals sind auch langjährig tätige diejenigen, die demotivieren.
@dannypfo @ron @laokrat Guter Punkt und ein weiteres Argument für Amtszeitbegrenzung ;-)